shemqi 发表于 2012-3-11 15:04

相同工况，不同布局确认影响音质！

我以前做机器，只要各点电压与电路标注电压相同就认为可以了，所以做出的机器全是把零件‘搭’起来而已。后来看到J版所写的，关于布局的文章，就决定验证一下这种说法到底能不能改善音质。于是乎，对自己的机器动刀。
先来两张以前的：




再来一些改进后的：







改进的布局对比两张图就很清楚了，在此不多说！而关于地线，音质则想详细说说：
1.地线：原来是采用星型，母线混搭方式。即信号输入地接入母线，然后前级，后级阴极电阻地，栅电阻地，退耦地，先星型再接入母线。而电源地，灯丝线，输出地，采用星型接地。改进后则是前级，后级阴极电阻，栅电阻地，退耦地先星型接地，然后分别用一根地线汇总到输出地，信号地，电源地，灯丝地的公共接地点。
我没有什么仪器，所以只能使用耳机测试噪声。改进前，虽然接入音箱时只有贴进喇叭才能听到‘嗡嗡’声，但使用耳机时听到的底噪就可怕了！
改进后，图示左声道的底噪即使用耳机听也是很小，但图示右声道的噪声虽然比改进前低了很多，但比图示左声道大。其原因是帘栅极电压太接近耦合电容而感应进去的底噪。我没有使用独立的电源板，所以才造成上述问题。但是接上音箱后，即使贴上喇叭也听不到什么底噪，所以暂不更改。
2.高音：改后的高音，以《草原之夜》中的铃声为例，很清脆，而且能听到敲击后的余音。
3.低音：以《鼓舞》开始时，鼓锤敲击声之后的鼓声为例，每一击都能听清，而且鼓皮颤音也能听清。而击鼓时，更像直接击打在心脏上。
以上两首音乐都是出自《试机十五号》
4.中音：改后的中音，以《试机十一号》中的《女儿情》为例，伴唱的声音也是清晰可闻，主唱的声音更是缠绵。
我所在区域，真正玩胆机的不多。我没有对比，也不知道这样出来的声音对不对。仅个人听感来说，很悦耳！
就这次更改前后的听感而言，正应了一句老话：听君一席话，胜读十年书！;P

再发两张用于是6P6P的输出变压器：




使用66片，叠厚40，5夹四绕法；

PS：一个制作机脚的取巧方法：


收集四支用完的牙膏盖子，中间钻孔后，就可以冒充机脚啦。装好后，再将超市中有售的‘桌椅防护垫’切成合适大小贴好。

hahalong 发表于 2012-3-12 10:28

支持楼主的实验！能不能把接地的电路图分享一下。

hhnz268 发表于 2012-3-16 22:18

我以前做机器，只要各点电压与电路标注电压相同就认为可以了，所以做出的机器全是把零件‘搭’起来而已。后 ...
shemqi 发表于 2012-3-11 15:04 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    "而击鼓时，更像直接击打在心脏上。"楼主你的机器低音是否太硬，低音应该有弹性、下坠力好才耐听。

twojadupa 发表于 2012-3-16 22:29

我以前做机器，只要各点电压与电路标注电压相同就认为可以了，所以做出的机器全是把零件‘搭’起来而已。后 ...
shemqi 发表于 2012-3-11 15:04 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
楼主你好！ 您的经验很宝贵，如果您能将现在和以前的接法各画一张搭棚图放上来供大家分享，就更加直观了。没准可以PK天狼兄的经典搭棚图哦，呵呵

shemqi 发表于 2012-3-19 15:16

shemqi 发表于 2012-3-19 15:34

回复 5# shemqi
文字描述：
1.红色圆内为支架固定点：采用一段铜线，穿过鸡眼后直接焊于管脚；然后再选择合适高度焊死。我是以8脚为支点，所以边上退为阴级电阻的地，也即是该管栅电阻以及旁路电路的地。
2.每管地线集中后，再使用跳线接于一点，使用再使用粗硬线连接到公共接地点。
3.方框内为帘栅压电路，帘栅压的电容接地直接接于公共接地点。
4.前级管的接地方法同后级，阴级电阻，退耦电容等等需要接地零件，先于一点汇总，然后再接到公共接地点。特别注意栅电阻的安装，栅电阻两端的引脚越短越好。
5.连接电位器的屏蔽线，屏蔽层不能当作地线使用，一端需开路，一端于电位器接地点汇总，然后再联接到公共汇总点。 需注意的是，电位器外壳接就近接地。
6.输出，输入端子的接地先集中，然后接到公共接地点。机壳，前级灯丝地，电源地等等需要接地线路全部接地公共接地点。
7.各管灯丝先绞合然后扎在一起，灯丝线需远离高压走线，如不能避免，那需让灯丝线与高压线交叉。
8.以上仅是个人经验，希望能供各位参考。

shemqi 发表于 2012-3-19 15:35

"而击鼓时，更像直接击打在心脏上。"楼主你的机器低音是否太硬，低音应该有弹性、下坠力好才耐听 ...
hhnz268 发表于 2012-3-16 22:18 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
应该是有弹性的，只是我没有听过别人的机器，不知该怎么描述。

qczstart 发表于 2012-3-20 10:05

楼主这样接地是不准确的

jianjunwang 发表于 2012-3-20 13:07

看着还可以

同舟 发表于 2012-3-20 15:57

LZ多谈谈感受

shemqi 发表于 2012-3-20 19:42

楼主这样接地是不准确的
qczstart 发表于 2012-3-20 10:05 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
但这样接后，底噪很小。我是使用耳朵试听的，除图示右声道外噪声稍大外，左声道几乎听不到噪声。

qczstart 发表于 2012-3-20 21:29

接地要搞清信号流动方向接，强弱信号分开接！仅凭底噪小不能说明所有问题！

taiping 发表于 2012-3-20 21:48

楼上的意见我支持，还有就是要正确的理解“一点接地”，而一点接地是原则。

Othman 发表于 2012-3-20 21:57

肯定音效不同的！

TongKei 发表于 2012-3-20 23:20

我自己做的胆前级,pcb 改了三次都有不同程度提升,每次都是改变地线走法,

无境99 发表于 2012-3-21 05:42

如何接地方法相当重要。对音效有影响。

shemqi 发表于 2012-3-21 12:15

物理上的一点接地的确最好，但我这样的接地方式第一是省线，第二是能解决噪声问题；我写这贴的初衷一是秀一下，二是供参观。真要让我说个所以然，其实我也说不出。我毕竟只是一只小菜鸟，真与各位大师傅相比，那水平差到海了去了。
页: [1]
查看完整版本: 相同工况，不同布局确认影响音质！