低音非得8寸、10寸及以上吗？
自己喜欢音乐，当然也有多套设备。要说三大件中，最重要的就是音箱了。当然不是说音箱的投入比重一定得最大（可能我会用上万的功放推几千左右的音箱），而是音箱比较直接的关系到声音风格。但是要说起DIY，音箱也是其中最难的一关。自己动手，除了全频，一般从两分频开始。而其中的低音单元一般选择也在5-6、5寸。开始是书架箱，然后玩落地，再玩玩双低音。低音一直没有接触过8寸、10寸及以上的。
看到坛内朋友做三分频，低音8寸都嫌小。果真小吗？这个问题一直困惑着我。
我不看电影，当然也从不用低音炮。一直只喜欢左右两只音箱摆着听。我不喜欢流行音乐，电脑音箱也从来不用2、1的。我在想：家里也就这么点大，搞个10寸以上的大喇叭，声压会不会太大了？还有我一直认为喇叭越大，失真越大，离HIFI是不是也就越远？
名箱中，当然不乏大低音。但6寸左右的低音似乎也比比皆是。DIY高手的大手笔，大投入，大制作，可以用10寸，乃至更大的低音。而一般的新手，也包括我。还是建议低音不一定用的很大。
请大家拍砖！ 我希望听到如现场的效果。而不是人为的好听感 听好的大喇叭是不能回头的.大喇叭不一定是大声压,是F0低,是宽松,一般大喇叭都配中音,这样中音受低音调制的程度就小,声音就干净自然,如果说你不喜欢宽松的声音就另当别论了. 8寸是我过去的最低要求，现在10寸是最低要求:loveliness: 建议楼主玩玩大的，再做评论吧 我希望听到如现场的效果。而不是人为的好听感
chhart 发表于 2012-3-4 16:16 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
现场？楼主说的是音乐会还是录音棚啊？怎么总感觉你说话不着边？ 15吧，一步到位 一句言话，有条件就搞大它，大的功放容易配，单元易推 关键是买不到低于8寸的低音。
10寸就是极限了，尺寸再增加，主要是为了节约成本，振膜做大一号基本不用钱。 足够严肃的厂商，是不会用超过10寸的单元的，要实现12寸的声压，他们会用两只特制的8寸。 足够严肃的厂商，是喜欢用超过10寸的单元的，要实现12寸的声压，他们会用两只特制的8寸。但要实现12寸的低频，唯一的办法就是使用12寸的单元，因为他们知道，这个是特制不出来的！ 丹拿“小证据”用了4只6.5寸的低音。大证据用了4只8寸的低音。我也没看到丹拿还有用更大的。 回复 12# chhart
如果用足料的话，8寸是最好的，10寸也还不错，6.5寸其实是厂商故意阉割拉开档次了。 回复 12# chhart
也有用12寸的场合，顶级主监听M4+，4分频，就用上了4只12寸。 喇叭不好做太大，主要是两个原因，一是磁路跟不上震动面积的增长导致瞬态变坏，二是大喇叭的振膜强度也是个问题。 这就像车的发动机一样 永远想要大排气量的。相对来说好喇叭口径大了低频越轻松自然 丹拿“小证据”用了4只6.5寸的低音。大证据用了4只8寸的低音。我也没看到丹拿还有用更大的。
chhart 发表于 2012-3-4 19:00 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:L:L:L 丹拿“小证据”用了4只6.5寸的低音。大证据用了4只8寸的低音。我也没看到丹拿还有用更大的。
chhart 发表于 2012-3-4 19:00 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
兄见过丹拿至尊吗？ 关注 同样好质量的喇叭 6.5寸的音箱想得到爆棚的低音效果，要比10寸的消耗功率要大好多。毕竟10寸单元推动相等体积空气时，振幅可以降低很多，而且振幅降低了，音圈可以工作在很小的范围内，失真也会降低不少的。
不过相对于中频来说，10寸的音盆直径大了，振动质量也相应加大了，又会受到一定的影响，有时候不得不增加中音单元来均衡，算起来又是得不偿失:lol
二分频的话，最好低音单元不要超过8寸，6.5的中频兼容比较好，只要功放保证足够的不失真输出，成本也降低了。