stjerry 发表于 2012-2-27 01:36

如图，两声道共用阴极电阻电容是否合理？？

如图。后级的6v6两声道共用了一个阴极电阻和电容，这样的电路结构是否合理？

路遥plus 发表于 2012-2-27 03:26

如图。后级的6v6两声道共用了一个阴极电阻和电容，这样的电路结构是否合理？
stjerry 发表于 2012-2-27 01:36 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

想省点钱是可以的。因为如果推挽级两只管子配对得好，变压器的对称性也好的话，它们的阴极连接点是不存在交流成分的，而且还加有旁路电容，所以一般情况下不会因此造成左右声道串音，

但如果电路对称性不够好，就会带了负作用，而且4只管子共用一个电阻，电阻上的功耗也大很多，另外4只管子还会互相牵扯，所以，这似乎不是个好主意。

hhl4889 发表于 2012-2-27 03:27

如图。后级的6v6两声道共用了一个阴极电阻和电容，这样的电路结构是否合理？
stjerry 发表于 2012-2-27 01:36 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

反正是否合理不合理，以前美国人都喜欢这样做(小小声说：有些这样做的现在还被炒为"古董名机"，好Q贵.......)~

以下仅供参考：
这种机如落在我手上，必改无疑！
阴极电阻：180Ω(共用)×2＝360Ω(每声道独立)
阴极电容：Ck＝159/Rk·fL(－3dB)≈44.16666667uf，实用值可取50uf。

bg7jwf 发表于 2012-2-27 05:30

反正是否合理不合理，以前美国人都喜欢这样做(小小声说：有些这样做的现在还被炒为"古董名机"，好Q贵.. ...
hhl4889 发表于 2012-2-27 03:27 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    祥细介绍阴极电容计算公弍:handshake

火星计划2009 发表于 2012-2-27 07:06

推挽管子的配对理想输出牛一致性高这种做法还是可以的，我们实做还是分开的好前面几位已经说明了

stjerry 发表于 2012-2-27 13:23

反正是否合理不合理，以前美国人都喜欢这样做(小小声说：有些这样做的现在还被炒为"古董名机"，好Q贵.. ...
hhl4889 发表于 2012-2-27 03:27 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
谢谢提供参考。我正打算这样改。:handshake

hhl4889 发表于 2012-2-28 01:17

谢谢提供参考。我正打算这样改。
stjerry 发表于 2012-2-27 13:23 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
仅半夜路过口多多而己，我见过很多人就是为了保持原机机容，还是不愿摩改的......
:handshake



   


祥细介绍阴极电容计算公弍
bg7jwf 发表于 2012-2-27 05:30 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
阴极电容：Ck＝159/Rk·fL(－3dB)≈44.16666667uf，实用值可取50uf。
Ck：阴极电容容量；
Rk：阴极电阻阻值；
fL：最低播放音响频率(一般选10Hz)；
159为-3db衰减时的常数(实际上要求高的话也可取-1db，加倍即为318)。
自己再计算一下，应会明白的:handshake
---------------------------
实际上也可以：
Ck＝318/Rk(360Ω)·fL(10Hz)(取－1dB)≈88.33333333uf，实用值可取接近的100uf(或稍大也无碍，这个要靠自己试了)。
因看楼主的电路图应属六十年代的美国古董胆后级，个人见：唉！这个时代的这类机子，阴极电容还是取－3dB计算时(容量偏小点)为佳~
此段话仅属一家之言，如有不对，谢谢指正~

bg7jwf 发表于 2012-2-28 01:19

仅半夜路过口多多而己，我见过很多人就是为了保持原机机容，还是不愿摩改的......




...
hhl4889 发表于 2012-2-28 01:17 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    谢谢

小鱼儿NN 发表于 2012-2-28 01:26

回复 7# hhl4889


    好少见龙哥说技术帖啊!   
如果不嫌烦, 顺便讲下 电路中的哪个750欧平衡电位器有什么用吧?   :lol

hhl4889 发表于 2012-2-28 02:15

回复hhl4889


    好少见龙哥说技术帖啊!   
如果不嫌烦, 顺便讲下 电路中的哪个750欧平衡电位器有 ...
小鱼儿NN 发表于 2012-2-28 01:26 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:lol :lol 是啊！俺都不懂技术滴！只不过见是烂烂臭臭老古董，就一时兴趣来了，插上两句罢了。。。。。
;P ;P 哈哈！拿契弟又玩我，面包会有滴、答案会有滴、老外的够哂详细，慢慢看(共两页)：

http://community.klipsch.com/forums/p/83101/862716.aspx

stjerry 发表于 2012-2-28 02:55

看看这里。
http://www.audiokarma.org/forums/showthread.php?t=293401

hnglt 发表于 2012-2-28 02:56

回复hhl4889


    好少见龙哥说技术帖啊!   
如果不嫌烦, 顺便讲下 电路中的哪个750欧平衡电位器有 ...
小鱼儿NN 发表于 2012-2-28 01:26 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    我想是左右声道平衡吧。

stjerry 发表于 2012-2-28 03:07

输入附近的750欧是8801版本的机子才有的。我手头的8802没有装。

小鱼儿NN 发表于 2012-2-28 14:27

是啊！俺都不懂技术滴！只不过见是烂烂臭臭老古董，就一时兴趣来了，插上两句罢了。。。。。
...
hhl4889 发表于 2012-2-28 02:15 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

又学到野拉!    边滴系老古董捏?话有说:家有一老如有一宝嘛!      :victory:

刀哥 发表于 2012-2-28 20:47

这个可省钱啊，不错。值得推广。

tutou 发表于 2012-5-12 08:48

此种方法弊端很多，不值得推广！北京XX的2A3胆机MAI就是这种做法

kenny 发表于 2012-5-12 10:29

反正是否合理不合理，以前美国人都喜欢这样做(小小声说：有些这样做的现在还被炒为"古董名机"，好Q贵.. ...
hhl4889 发表于 2012-2-27 03:27 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

改不得，改不得，改了就不值钱了。

zyxbox 发表于 2012-5-12 20:44

alpha700 发表于 2012-5-18 00:51

dynaco st-35也是这样四管共用一个阴极电阻和电容

stjerry 发表于 2012-5-18 20:50

这个图不是啊。这个是一个声道的图。
页: [1] 2
查看完整版本: 如图，两声道共用阴极电阻电容是否合理？？