给用win7的推荐个播放器试试，JPLAY--据说是2011年度播放器软件
本帖最后由 lakerblue 于 2012-2-23 10:47 编辑据说很强大，不过支持WIN7系统，有32位和64位两个版本
下载地址：http://jplay.eu/download/ 支持一下，准备下载 Instructions:
Download, unzip and install free 32-bit or 64-bit trial version depending on your OS (note: some AV software may report Trojan inside JPLAY_for_iTunes. It’s false positive alert – no danger)
After installation make sure you have read the ‘Readme’ file
Restart your PC
Start JRiver and jplay_for_jriver, JPLAY_for_iTunes, foobar2000 (remember to copy foo_jplay.dll into foobar\components directory first) or JPLAYmini puristic interface
If you have problems with the setup or you simply want to find out more about jplay’s features, please read Beginner’s guide article
Requirements:
Windows 7 (or Vista) is required. XP is not supported as it does not support some of advanced features. We highly recommend Windows 7 64-bit with Service Pack 1
At least 2GB of RAM are required (>4GB are recommended for hi-rez playback)
Dual-core CPU (or higher) is recommended for best results. :L对系统要求比较高，推荐4G内存，至少双核以上处理器。。。 下来看看，是否能超过那款神的2000 神马音乐winamp2.9不能放的? CNN，NPR网络广播都能听 发个别人的评测:D
用來比對的當然是Foobar2000, NB是Lenovo ThinkPad Edge11(2G的RAM), 由於這個程式核心技術之一是把檔案先全部載到RAM裏再播放, 因此作者是建議RAM要有4G以上, 才能分配到夠大的連續記憶體, 不過我只是先試試, 就不管這麼多先用了再說. 在我的主系統聽, DAC用Ayre QB-9, 二者果然有不小的差距, Foobar只有不到90分的表現, 再拿到張老哥家試聽差異更大(平面喇叭果然還是比較敏感), Foobar輸到只剩80分左右! 這下不得, 得要好好考慮購買正式版來用了.
先幫NB加個RAM來看看還能提升多少功力吧~ 買了條4G的加上去Total 變成6G, 這下Filecache可輕易設到1024M, 還執行了他家兩個Playback Tweak, 但聽起來好像也沒好到哪. 這時不經意又把Foobar打開來, 一聽之下怎麼感覺變好很多? 再仔細切換試聽幾次後, 確定Foobar 變好聽了! 跟JPLAY的相似度拉近到95%以上, 甚至只是感覺詮釋不同而已, 大概跟換條USB線差不多, 坦白說這種差異我就不是很Care了. 怎麼會這樣? RAM的大小居然會影響Foobar的表現這麼大? 為了再次確認, 立刻再把K-03加入戰局, 果然QB-9的表現也提升不少, 從82分增加到86分左右, 這樣應該就很確定了, 犯人就是它 - RAM不足.可是JPLAY怎麼沒有像其他人說的那麼神, 會不會是因為QB-9是用非同步傳輸的關係?
接著試試用一般的USB傳輸模式吧~, 把DAC換成K-03, USB Mode選Normal, JPLAY及Foobar的Output都選KS, JPLAY全程用 "H" 模式運作. 經過昏天黑地的繁瑣聆聽, 坦白說, 我還是說不出誰好誰壞, 只是不同罷了, Foobar較柔美, JPLAY教解析. 在我這就是這樣啦, 不知各位朋友比較的心得如何, 歡迎在這裡留言分享. 話說回來, 真正差最多的, 還是有沒有採用非同步傳輸啦. 在K-03上, 一般模式的表現大概只有八成, 會少掉一些活生感、透明度, 音場也比較 "擠", 背景也沒那麼 "黑", 魔鬼其實在這裡 . 換播放程式像換音色, 從一般到非同步才像升級. 以下歸納一些測試心得：
1) CPU使用率JPLAY較低, 約20~30%; Foobar要40~50%左右(解192k/24bit FLAC檔).
2) 先執行JPLAY再開Foobar, Foobar就會比較差, 兩者都應該一開機就執行來比才公平.
3) 兩者都有一些參數可設, 會 "微妙" 的影響聲音.
4) Output我比較喜歡設KS, 感覺比Wasapi自然一點.
5) Foobar也可以把檔案先Lode進Memory.
6) 多試試不同的音樂種類, 這樣才比較全面, 古典強未必流行也吃香.
7) 週邊的搭配也是變數, 你敢說哪個程式, 不管跑什麼電腦、用什麼線材、配什麼DAC都一定贏嗎?
8) 改變跟改善是不同的, 需要反覆確認分清楚, 最好還有另一部不變的(如CDP)當參考機.
其實這個結果我覺得滿合理的, 不太可能換個播放程式, 就能讓2萬的DAC發出10萬的聲音(果真如此, 賣99歐不就太便宜了? 就算賣300歐你也還是買單啊 ). 不過從LP 時代進展到數位流時代, 歷史還是一直再重演; 以前是唱頭、唱臂、唱盤在影響, 現在則換成電腦硬體、播放軟體、DAC 在作怪. 唉~ 發燒友的苦難何時才能解脫? 一直以来都是用BEOplayer，不错的选择 本帖最后由 guobin 于 2012-2-26 23:01 编辑
好像要安装另外一个软件才能使用，而且要收费版才能用，无缘呀，现用cawstudio多一点 记号先，回家下 一直都用酷狗，酷我。:lol 要注册码吗？谢谢楼主！
页:
[1]