当然啦，如果你老了，或者先天就听不到20KHZ附近的声音，那就不要玩了。
庄生晓梦 发表于 2014-2-25 19:17
当然啦，如果你老了，或者先天就听不到20KHZ附近的声音，那就不要玩了。
我个人认为你的音响系统是没有什么高过20K的声音出来的，因为一般的系统音源根本就没有20K以上的信号输出。而且你的音箱算不上好，我也曾经很喜欢南京，后来发现完全就是一堆渣，派不上什么用场，听音乐完全不行，带式所强调的40K左右的频响，其实更大的作用在于其20K以内的失真比球顶更低，嘉圣德我有留意，不知道他的气动式和带式哪种好一些，最近正准备下手
那就把产品都摆出来，学习学习，顺便DIY
还是电浆离子高音才是至善至美......因为它没振膜:lol
我把我的Tannoy接上用带式当炒高音,会吵,后接上一个简单的衰减网路调整后就好听了.
为何当玩超高音玩?一般带式音色很难跟盆式衔接的好.但我听过最好听的是Infinty的EMIT跟Decca的铝带!但Infunty低音柱
附的1000W扩大器用不起也买不起,Decca噢可遇不可求.
纸盆高音老Altec(跟现在Altec完全不一样!Altec以转手n次),JBL的4312早期型虽不高但很甜!连烂Bose 901纸盆的高音都还不错.
075跟2405也相当好.
废话太多了,言归正传:买个有牌带式(要40kHZ左右)似乎是最便宜玩法.
ps:我54,基音只听到16k,但泛音,我觉得跟经验有关.
带式高音也有好坏 好的都是高价的 早期的INFINITY RS系列 及海耳气动式都不错
惠威的音箱M1.2带式音箱，需要推翻原来的分频设计。我整个重新做了分频。效果还是不错的。尤其是带式高音细节非常多，准确，声场开阔。只是能量感稍差些。F6声音马马虎虎，不讨喜。现在准备做西雅士黄金6.5＋气动高音。
我觉得带式高音还是很不错的。用x威的r1II，细节出色也不吵耳，除了能量感稍有不足外没发现什么不好。
JBL压缩驱动器，什么是真正的高音？
hjm607 发表于 2015-2-27 00:02
我个人认为你的音响系统是没有什么高过20K的声音出来的，因为一般的系统音源根本就没有20K以上的信号输出 ...
就嘉圣德的铝带和海尔来比较，高音当然是海尔的好一些，但是缺点是频带更窄，中频响应差。只能玩玩而已，或者只能作为超高音的辅助。
benny1 发表于 2015-3-1 23:43
就嘉圣德的铝带和海尔来比较，高音当然是海尔的好一些，但是缺点是频带更窄，中频响应差。只能玩玩而已， ...
配小口径低音 4~~5寸的，分频点4K以上估计能行
hjm607 发表于 2015-3-2 00:02
配小口径低音 4~~5寸的，分频点4K以上估计能行
测试过嘉圣德的海尔，由于阻抗曲线是一条平直的水平线，没有阻抗峰，所以看不出Fs，厂方也没有提供该数据。从频响曲线看，-3db点在4.6KHz左右，鉴于此，合理的分频点至少要在7～8KHz左右。所以个人认为只适合作超高音辅助。其铝带下限好一点，-3db点在2KHz左右。
带式的超高音和功耗不是盖的
带式喇叭容易坏，好像
以前有个朋友做过一对也是带式高音，高频部分延伸不错，就是中音不够饱满
带式高音冷色
lsw8888 发表于 2015-3-1 21:50
惠威的音箱M1.2带式音箱，需要推翻原来的分频设计。我整个重新做了分频。效果还是不错的。尤其是带式高音细 ...
求教我也有对M1.2感觉解析力不如我银笛6.5寸三分频加球顶的清晰，高音不清脆，中低音模糊！如何修改分频器求给个图和参数为谢。
JAC 发表于 2015-3-2 23:12
以前有个朋友做过一对也是带式高音，高频部分延伸不错，就是中音不够饱满
部分同意您朋友的说法：中音不够饱满，我也打算想想办法看看会不会有改善。此高音的优点是，清晰，逼真。缺点是：指向性很强，穿透力差一些。还有就是您朋友说的中音不饱满。
yzs9988 发表于 2018-7-18 09:07
求教我也有对M1.2感觉解析力不如我银笛6.5寸三分频加球顶的清晰，高音不清脆，中低音模糊！如何修改分频 ...
高音不清脆一个是自身的特点，能量感，穿透力差。还有就是扬声器本身需要加电路修正，可以给你图供参考。
本帖最后由 lsw8888 于 2018-7-18 10:35 编辑
benny1 发表于 2015-3-2 00:21
测试过嘉圣德的海尔，由于阻抗曲线是一条平直的水平线，没有阻抗峰，所以看不出Fs，厂方也没有提供该数据 ...
对于你的海尔高音的观点，我非常赞同，我现在的三分频就是这样用的。很棒。第一次分到5-6k，效果很差。
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1150382&extra=&page=2