kql123 发表于 2012-2-17 14:08

带式高音个人看法

本坛好象对带式高音讨论的很少，个人认为二分频用球顶高音效果可能更优，三分频最好用带式更好。带式的高频的确太毒，就是太贵了。希望有经验的烧友发表点心的体会。

三点一四 发表于 2012-2-17 16:16

不同带式喇叭频率不同，不能一概而论

dyh8283221 发表于 2012-2-17 16:23

惠威的rt1c-a和rt2c-a我都有，但都还没有做成箱子，没有听过，请各位烧友评论一下。

黎19760823 发表于 2012-2-17 22:11

我用的纷泰刻3.0    三分频泛音不错

顺德LGQ 发表于 2012-2-18 00:12

对带式或静电都没好感,高音我只喜欢子弹头的,对两者比较(pioneer pt-r7,JBL075)觉得子弹头的声音更明亮清脆,空气感和定位更好,听锣,三角铁等敲击乐器声区别很大.

sunsun 发表于 2012-2-18 00:28

惠威不行，高要求下。

107000988 发表于 2012-2-18 12:11

幸福老大 发表于 2012-2-18 19:34

惠威带式是垃圾！

hljhlhjbg 发表于 2012-3-6 17:03

ELAC的那种高音个人比较喜欢

剧院之声 发表于 2012-3-6 17:15

回复 5# 顺德LGQ
带式或静电 跟是不是子弹头没关系啊，它们也可以做成子弹头的。看来哥们是好号一族哦。

书呆子 发表于 2012-3-6 17:37

喜欢早期纸盆的 顺耳

terigen 发表于 2012-3-6 17:40

主要还是看功放能不能伺候了带式高音！匹配好才行

沈阳yi960 发表于 2014-1-23 10:08

terigen 发表于 2012-3-6 17:40 static/image/common/back.gif
主要还是看功放能不能伺候了带式高音！匹配好才行

我有金朗 G2 G3 带式高音,用过后非常惊喜，特别G3的泛音丰富，高音细腻通透，带式高音不吃功放功率，用带式高音与功放功率大小无关。

shaoyou 发表于 2014-1-23 10:36

有喜力的带式高音。高频延伸好，但是声音暗，最后并联了一个丝娟才好听
。还是喜欢蚕丝的高音。特别是透明的高音

shaoyou 发表于 2014-1-23 10:36

价格高但是性价比不好

terigen 发表于 2014-2-22 17:05

沈阳yi960 发表于 2014-1-23 10:08 static/image/common/back.gif
我有金朗 G2 G3 带式高音,用过后非常惊喜，特别G3的泛音丰富，高音细腻通透，带式高音不吃功放功率，用带 ...

我所谓的伺候，就是指能不能很好的发回带式高新的优势！功放各有差异，功率只是一个因素，主要还是味道

smsm 发表于 2014-2-22 18:21

当 年 看 了 杂 志 的 广 告
买 了 对 惠 威 杜 希2.6
没 多 久 就 后 悔 得 要 死
整 体 效 果 还 不 如 SS8 + SD1.1 耐 听

幸福老大 发表于 2014-2-22 20:13

smsm 发表于 2014-2-22 18:21 static/image/common/back.gif
当 年 看 了 杂 志 的 广 告
买 了 对 惠 威 杜 希2.6
没 多 久 就 后 悔 得 要 死


;P兄弟把2.6的
高音换成SD1就超过SS8的组合了，惠威的带式高音是渣子。:curse:

笨笨虎 发表于 2014-2-23 13:54

书呆子 发表于 2012-3-6 17:37 static/image/common/back.gif
喜欢早期纸盆的 顺耳

是啊，纸盆的也有优势

庄生晓梦 发表于 2014-2-25 18:44

http://bbs.hifidiy.net/thread-929372-1-1.html
本人就是带式高音的玩家，以前就想玩带式高音，但是以前国内成熟的产品很少，惠威带式被烧友评为垃圾，价格不菲的垃圾可不想偿试。但是终于还是控制不了自己的好奇之心，从淘宝了弄了个铝带式高音来玩，很平民的价格。
玩过后的感觉，带式高音的分析力确不是球顶式能比（我没玩过那些进口的天价高音，请勿拍砖！），高频的上限肯定是提高了不少，平时听不到的高音区细节很明显地出来了。但是这种高音有吵耳的感觉，不知道是失真大的原因还是震膜是金属的原因，声音比较硬。
后来又发现一款嘉圣德铝带式高音，价格差不多但效果就比这个好多了，声音不吵耳，干净透明得多。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 带式高音个人看法