7mu 发表于 2012-1-22 05:47

其他结构的SRPP电路

前几天一位朋友贴出一个日本网站链接，看到其中几个复合管结构的SRPP电路。上管是三极管，下管是五极管。
记得G版主推荐过这种方式，有所不同的是G版主建议“五极管引入前馈”，而日本人的这个电路SRPP部分用了五极管接法，后级也多是五极管方式。
希望听听G版主的看法
。

路遥plus 发表于 2012-1-22 05:55

兄弟，怎么这么多幅图啊？

7mu 发表于 2012-1-22 05:57

兄弟，怎么这么多幅图啊？
路遥plus 发表于 2012-1-22 05:55 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    后级有区别

路遥plus 发表于 2012-1-22 06:01

后级有区别
7mu 发表于 2012-1-22 05:57 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

不好意思，没细看:L，咋看很象。

第一图，引入了复合可变负反馈，估计对于配合音源与喇叭应该比较方便。

Gautau 发表于 2012-1-22 06:16

前几天一位朋友贴出一个日本网站链接，看到其中几个复合管结构的SRPP电路。上管是三极管，下管是五极管。
...
7mu 发表于 22-1-2012 05:47 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
本人曾经说过架仔在近30年的进步为最少，看看 . . . 2009年竟还有这样的设计？
沒有惊喜 . . . 但响的机会卻极高。

五极管帘栅引入前饋的线路较繁复，因必須加入低μ管作帘栅推动。

7mu 发表于 2012-1-22 06:23

本人曾经说过架仔在近30年的进步为最少，看看 . . . 2009年竟还有这样的设计？
沒有惊喜 . . . 但响的机 ...
Gautau 发表于 2012-1-22 06:16 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    ;P看到的时候我还如获至宝:$

Gautau 发表于 2012-1-22 06:33

看到的时候我还如获至宝
7mu 发表于 22-1-2012 06:23 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
也不算差，只是进步的範圍太少。

7mu 发表于 2012-1-22 06:40

也不算差，只是进步的範圍太少。
Gautau 发表于 2012-1-22 06:33 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    看到一点，下管用五极管，这样会不会比普通的方式进步？

Gautau 发表于 2012-1-22 06:47

看到一点，下管用五极管，这样会不会比普通的方式进步？
7mu 发表于 22-1-2012 06:40 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

6U8A 在这线路正确。
但若用 12AX7 . . . 等等，五极管便只能作上管。

7mu 发表于 2012-1-22 07:08

6U8A 在这线路正确。
但若用 12AX7 . . . 等等，五极管便只能作上管。
Gautau 发表于 2012-1-22 06:47 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    谢谢，是否以内阻小的为上管？
    若以国产6F2代之，灯丝耐压90V，取+90V灯丝电位，则下管的阳极可到180V。
    6F2多为上海产，以之前使用6N1上海管的经验，耐压很不放心。

Gautau 发表于 2012-1-22 07:18

谢谢，是否以内阻小的为上管？
    若以国产6F2代之，灯丝耐压90V，取+90V灯丝电位，则下管的阳 ...
7mu 发表于 22-1-2012 07:08 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
複合管在 SRPP 中较難處理，灯丝-阴极问题也！

SRPP 以上管作输出，电流比下管大。

7mu 发表于 2012-1-22 07:24

複合管在 SRPP 中较難處理，灯丝-阴极问题也！

SRPP 以上管作输出，电流比下管大。
Gautau 发表于 2012-1-22 07:18 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    是呀，本来复合管是很好的结构。可以每管用于一个通道，非常简洁。可惜。

FD422 发表于 2012-1-22 07:38



类似的电路。

火星计划2009 发表于 2012-1-22 07:38

鬼子好整一些让人匪夷所思的电路不过也有他自己的道理

amuling2007 发表于 2012-1-22 10:08

回复 11# Gautau

"複合管在 SRPP 中较難處理，灯丝-阴极问题也！

SRPP 以上管作输出，电流比下管大。"
对这位版主的这段话实在理解不了。
1、若是指复合管的各自运用，不存在上管、下管之分；
2、若是指SRPP电路，则显然在使用中，上、下管的电流是一样的，不存在大、小之分。

所以，新年来临之际，想提醒贵版主的是，作为版主，有关技术的发言必须严谨，决不能信口开河、随口荡荡，以免误导。
与大家共勉之。

路遥plus 发表于 2012-1-22 10:15

回复Gautau

"複合管在 SRPP 中较難處理，灯丝-阴极问题也！

SRPP 以上管作输出，电流比下管大。"
...
amuling2007 发表于 2012-1-22 10:08 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

有否考虑过静态和动态之分呢？

7mu 发表于 2012-1-22 10:46

本帖最后由 7mu 于 2012-1-22 10:48 编辑

回复Gautau

"複合管在 SRPP 中较難處理，灯丝-阴极问题也！

SRPP 以上管作输出，电流比下管大。"
...
amuling2007 发表于 2012-1-22 10:08 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    您也太会挑了，
    1，SRPP上管下管在这里分指通常电路图上的结构。
    2，在信号路径上，上管电流大于下管。
有关技术的发言必须严谨，决不能信口开河随口荡荡，以免误导。

路遥plus 发表于 2012-1-22 11:22

本帖最后由 路遥plus 于 2012-1-22 11:30 编辑

您也太会挑了，
    1，SRPP上管下管在这里分指通常电路图上的结构。
    2，在信号路径上，上 ...
7mu 发表于 2012-1-22 10:46 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

看来兄弟与韩非还挺熟的;P

那位仁兄口气是大了点。其实技术问题完全可以心平气和的讨论甚至争论，但似这般的自负。。。:L

7mu 发表于 2012-1-22 11:42

看来兄弟与韩非还挺熟的

那位仁兄口气是大了点。其实技术问题完全可以心平气和的讨论甚至争论，但 ...
路遥plus 发表于 2012-1-22 11:22 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    我根本不知他是谁跟谁，难顶他一副来者不善的口吻。
    见他居于一知半解作如此论说，恐会混淆视听才做回应。
    后悔教他了

路遥plus 发表于 2012-1-22 11:54

本帖最后由 路遥plus 于 2012-1-22 11:55 编辑

我根本不知他是谁跟谁，难顶他一副来者不善的口吻。
    见他居于一知半解作如此论说，恐会混淆 ...
7mu 发表于 2012-1-22 11:42 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


呵呵，今天是大年三十， 兄弟当开怀，一醉方休。:handshake

韩非乃韩非子，我意思是激赏你COPY的那后半句。;P
页: [1] 2
查看完整版本: 其他结构的SRPP电路