山东老胆 发表于 2012-1-18 22:48

请教Gautau 版主和各位老师，这个甲类推挽电路能行吗？

doctorqianbing 发表于 2012-1-18 23:06

为什么这样设计？而不把电源加在变压器初级中心抽头上?
楼主是否考虑过效率？
能否说明一下设计思路

穆弓 发表于 2012-1-18 23:30

本帖最后由 穆弓 于 2012-1-18 23:36 编辑

请Gautau 版主解说，也贴个图。
晕，图只有3.6k，现不了。
是阴级ccs，6j52，自倒相6s5.

Gautau 发表于 2012-1-18 23:32


山东老胆 发表于 18-1-2012 22:48 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

这类结构本人没试过，但原理似乎可行 . . . . . .

桥式电路贵乎兩臂平衡 . . .
这一恆流源很易起振盪 . . .
晶体管承受得了磁力线反割时所产生的 Back EMF 吗？

山东老胆 发表于 2012-1-18 23:38

为什么这样设计？而不把电源加在变压器初级中心抽头上?
楼主是否考虑过效率？
能否说明一下设计思路
doctorqianbing 发表于 2012-1-18 23:06 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
（1）设计目：利用线圈没有中心抽头；铁心没有气隙的老式“线间变压器”！
（2）此电路电源效率低那是肯定的！但，该设计请不要考虑电源效率问题！

山东老胆 发表于 2012-1-18 23:57

本帖最后由 山东老胆 于 2012-1-19 00:01 编辑

这类结构本人没试过，但原理似乎可行 . . . . . .

桥式电路贵乎兩臂平衡 . . .
这一恆流源很易起振 ...
Gautau 发表于 2012-1-18 23:32 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
（1）该电路恒流源所用晶体管可选用高反压的，例如600-1000V的！这类高反压NPN管容易买到！
（2）“这一恆流源很易起振盪”！请问：有解决的办法吗？您有更简单，更易行的恒流源方案吗？

Gautau 发表于 2012-1-19 01:45

（1）该电路恒流源所用晶体管可选用高反压的，例如600-1000V的！这类高反压NPN管容易买到！
（2）“这一 ...
山东老胆 发表于 18-1-2012 23:57 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
个人极少用晶体管作恆流源，因从未正式生产过，故不知是否可行。

但用兩组 SRPP 便肯定沒有问题。

passdiy 发表于 2012-1-19 02:31

想问一下，恒流源作有源負載時，是否应該用集極作輸出提供电流予負載?如果是的話，那是不是应該使用PNP管比較合理?

路遥plus 发表于 2012-1-19 03:30

本帖最后由 路遥plus 于 2012-1-19 05:00 编辑

（1）该电路恒流源所用晶体管可选用高反压的，例如600-1000V的！这类高反压NPN管容易买到！
（2）“这一 ...
山东老胆 发表于 2012-1-18 23:57 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

降低恒流源Q值就可以防止其振荡，方法是在其两端并一合适电阻就可以。

这个电路的最大问题是交流回路非常复杂，看下面的等效电路


这么繁杂的回路，能够出好声吗？

另外一个问题就是，如何去保证两臂等效交流阻抗的平衡？

山东老胆 发表于 2012-1-19 07:34

想问一下，恒流源作有源負載時，是否应該用集極作輸出提供电流予負載?如果是的話，那是不是应該使用PNP管比 ...
passdiy 发表于 2012-1-19 02:31 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
用PNP管当然好了，但PNP高反压管比较稀少！采用NPN管的原因是这类高反压晶体管很容易买到，且价格低廉！

山东老胆 发表于 2012-1-19 08:08

降低恒流源Q值就可以防止其振荡，方法是在其两端并一合适电阻就可以。

这个电路的最大问题是交流回路 ...
路遥plus 发表于 2012-1-19 03:30 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
此电路的设计目的，是想利用线圈没有中心抽头；铁心没有气隙的老式“线间变压器”，不得已而为之！你有更好的办法吗？

路遥plus 发表于 2012-1-19 08:16

此电路的设计目的，是想利用线圈没有中心抽头；铁心没有气隙的老式“线间变压器”，不得已而为之！你有更 ...
山东老胆 发表于 2012-1-19 08:08 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

我不是想否定你的做法，相反还挺欣赏阁下的创意。提出这些问题，是想大家来做个探讨。我觉得这个电路最大的问题是作为负载的输出变压器没有很畅通的交流回路，而主要是强行借用另一臂管子当作接地回路。这样的话，就似乎有点问题。
其实你可以直接参照我画的等效电路，先用两只电感代替恒流源做个实验，有示波器的话，看看其输出波形就可以大致了解问题的所在和解决的方向。

山东老胆 发表于 2012-1-19 11:44

个人极少用晶体管作恆流源，因从未正式生产过，故不知是否可行。

但用兩组 SRPP 便肯定沒有问题。
Gautau 发表于 2012-1-19 01:45 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
请问这个电路可以吗？

路遥plus 发表于 2012-1-19 11:53

请问这个电路可以吗？
山东老胆 发表于 2012-1-19 11:44 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

如果是这样的结构，你不如干脆做成推挽桥，那样的话交流通路以及电源利用率的问题都得到了解决----反正你已经不在乎多用一只管了。

山东老胆 发表于 2012-1-19 11:56

如果是这样的结构，你不如干脆做成推挽桥，那样的话交流通路以及电源利用率的问题都得到了解决----反正 ...
路遥plus 发表于 2012-1-19 11:53 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
那推动问题又变复杂了！

路遥plus 发表于 2012-1-19 11:58

那推动问题又变复杂了！
山东老胆 发表于 2012-1-19 11:56 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

为了迁就变压器，那只能是做出取舍了，况且这本来就是比较另类的做法。

路遥plus 发表于 2012-1-19 14:32

本帖最后由 路遥plus 于 2012-1-19 14:47 编辑

请问这个电路可以吗？
山东老胆 发表于 2012-1-19 11:44 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

把电路改成下面这个桥接推挽电路，就可以解决原电路的问题，其实推动电路也并不是很复杂

Gautau 发表于 2012-1-19 17:28

本帖最后由 Gautau 于 2012-1-19 17:32 编辑

请问这个电路可以吗？
山东老胆 发表于 19-1-2012 11:44 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

这是桥推，沒有问题，但須接往上管阴极。
不过可能須提高HT。

Gautau 发表于 2012-1-19 17:30

把电路改成下面这个桥接推挽电路，就可以解决原电路的问题，其实推动电路也并不是很复杂
路遥plus 发表于 19-1-2012 14:32 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
因 SRPP 是A类，最好勿用長尾倒相。
或先经一级放大/緩衝才至功放。

路遥plus 发表于 2012-1-19 17:47

因 SRPP 是A类，最好勿用長尾倒相。
或先经一级放大/緩衝才至功放。
Gautau 发表于 2012-1-19 17:30 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

确实是这样，您的意见正确。这也只是我临时画个电路拓扑供LZ参考，具体参数还完全没有考量和计算过。
页: [1] 2
查看完整版本: 请教Gautau 版主和各位老师，这个甲类推挽电路能行吗？