用TDA7293 BTL来推12寸炮
本帖最后由 fredhw 于 2011-12-22 15:49 编辑12寸炮用了已经大半年了，之前用的是3886BTL，见这个帖子：
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=450655
http://pic.hifidiy.net/forumid_40/11012510114b197a3256c3488b.jpg
在国庆节的时候，突然惦记上了7293.用7293来搞成BTL推炮，会不会比3886好一点呢？
于是就画了这么个7293.老菜鸟现在是越来越懒了，不想自己再用感光板那么辛苦的搞了，就直接画成双面板，发出去打样。
180块钱10片啊，当是玩玩呗，呵呵。
这是回来的板子：
偶自己觉得挺美的，就多角度展示下吧，;P
线条不粗，但是该粗的地方，都预留了镀锡位。
板子很简单，很快就焊好了：
马上装机！
一切都很顺利，推我那个惠威SS12的12寸炮绝对是够力。
感觉上，7293BTL的输出功率，还是要比3886来得大。
另外有一点，大约相同音量的时候，7293这个没有3886烫。
难道我的3886做得有问题？不至于啊，都用了10多个月啦。
抑或是本来3886发热就比7293高点点？
以前还真没有注意过这个。
补一张炮箱图片，就是这个箱子，只是后来我把喇叭换成了惠威SS12.
http://pic.hifidiy.net/forumid_3/1101232009d0e229f8ba1fd457.jpg
http://pic.hifidiy.net/forumid_3/1101211345fccc6a45afb77cfe.jpg
http://pic.hifidiy.net/forumid_3/1101211345743ce94b75cc7111.jpg 7293和3886功率差不多估计声压变化不大吧 7293电压高啊。是3886不及的 7293用来做炮放其实是很合适的，炮放的分频点低，对转换速率的要求不高，10V/uS绰绰有余。 发热大是好事情 说明不在乙类 看电容配置 炮定无弹性可言 机子做的不错！:handshake 发热大是好事情 说明不在乙类 看电容配置 炮定无弹性可言
残冬孤雪 发表于 2011-12-22 20:44 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我都是用标准线路的。 7293用来做炮放其实是很合适的，炮放的分频点低，对转换速率的要求不高，10V/uS绰绰有余。
OP37 发表于 2011-12-22 20:40 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
确实是。
我这个SS12，我分别用3886单片，3886BTL，TA2022 BTL，7293单片，7293BTL推过。
就现在来看，7293BTL表现最好，最有力，最震撼。
3886BTL稍欠一点点。
而TA2022的BTL，感觉和3886,7293的单片差不多。
毕竟，炮放对细节没什么要求，要的就是充沛的功率余量和速度。 我这个变压器电压不高，是双24V200W的，迟点弄个28V的试试看。
可能就是这个原因，3886的发热比7293高吧。
24V的变压器对于3886已经足够了，对7293则稍稍有点欠。
滤波电容方面，我用的是8只3300u，这样内阻会比较小，反应速度相对单个大电容应该好很多。 炮放用D类的比较有性价比 回复 10# e_wuwei
分立的我不懂呢。而T类D类的IC总是涉及到输出电感，又没啥兴趣。
市售的炮放板大多是是分立件的，估计应该就是D类吧，可惜我不懂，只好玩7293这类的。 T类D类效率很高做低音最好 确实是。
我这个SS12，我分别用3886单片，3886BTL，TA2022 BTL，7293单片，7293BTL推过。
就现 ...
fredhw 发表于 2011-12-23 14:00 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
以上的对比，电源供电情况如何？空载功耗呢？ 没玩过7293的BTL bose炮也在用TDA7294. 楼主 想要你的7293板和2.1炮放前 不知可提供否？ 回复 16# youyouyou
我有块罗技5450板子要不，5片7293 楼主 想要你的7293板和2.1炮放前 不知可提供否？
youyouyou 发表于 2012-2-10 09:30 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这贴里头不谈交易，有什么需要的，大家PM好点。 我也想做一块7293 的 箱体蛮漂亮的