再来一个6N1电压放大电路，全胆管的，请大家讨论
前段时间设计了一个混血6N1，http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=560910。鉴于很多朋友不接受含晶体管的电路，又经一番纸上折腾，弄出个这个上图
个人认为该电路原理上同μ随，所以失真应该是很小的，增益等于第一只管子的μ值
与μ随不同的是
在同样的输出幅度下，电源电压可以取得较低。或者同样电压下，输出幅度更大。
另外输出阻抗也可能较低 我覺得用回傳統的比較好。
即一級放大直交陰隨，放大級的自偏不用电容旁路，电流回輸增加線徃度，亦減小此級米納効應問題，對頻寬有利，雖然代價是輸出阻抗大了及減少增益，但下級陰隨作補償其最重要的弱點 - 輸出阻抗。而且用上6N1的話，增益也小不太多。
我總覺得电容用在太多音頻回路不是好事。有电解的更甚。 前段时间设计了一个混血6N1，。鉴于很多朋友不接受含晶体管的电路，又经一番纸上折腾，弄出个这个
上图
...
doctorqianbing 发表于 1-12-2011 22:34 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
似乎并非不接受胆石混合，而是晶体管很難放在搭棚处。一个不留神便会损坏 . . . 也较難找出故障所在。
这电路与 μ随 不同，虽然都用了自举（正回输），但这电路却用以将增益提升至最高 . . . 比 μ随 还要高。
这类自举电路在吉他机处用得较多，因有较夸張的弹性。 G版的“较夸张的弹性”，很含蓄 回复 3# Gautau
谢谢G版指点
之所以认为原理上同μ随，是因为做了以下变换，不知是否正确
1、将原电路两级直偶改为交流耦合，变成图1这样
2、改变一下画法，如图2（图1和图2其实完全一样）
3、因C2两端交流等电位，故可以将其去掉变成上下两管直偶，这样R1、R5已经与电路无关了，也去掉，就变成图3，μ随:lol
另外，学生认为电路中R1、R5是等效并联作为阴随的交流负载，原电路中阻值太低了一些，对输出幅度和失真不利，想再改一下 回复 2# passdiy
传统一级共阴加一级阴随在大幅度输出下似乎线性不太好
这个电路是用来直推0DB晶体管后级的，需要大信号输出，故此。
G版和MorganJones也推荐使用有源负载
这个电路源自这里http://sound.westhost.com/valves/preamps.html
换用6N1之后可能需要要进一步优化，发在这里让大家讨论一下也不错
个人觉得阴随用两个6N1并联更好一些 回复passdiy
传统一级共阴加一级阴随在大幅度输出下似乎线性不太好
这个电路是用来直推0DB晶体管后级的 ...
doctorqianbing 发表于 2-12-2011 23:00 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
并管很容易起振，尤其自举是引入正回输（并非前饋）后更容易产生振盪。
其实 模拟电感（Gyrator）比 CCS 更易处理（恆压） . . .
个人对 SRPP 比较专注 . . . μ随 玩了一段时间后便转往 Cascode . . .
或许属个人口味吧？本人不太喜欢 μ随 的效果 . . . 虽然各项都比 SRPP 优秀，但 SRPP 卻没有相移！ 美国佬称 SRPP、μ-follower、Gyrator . . . 等等为 图腾柱（堆叠）结构。 觉得1#图中第一管的工作点有点不妥，改一下
第一管的两个屏极电阻用等值好呢？还是上面那个大一些好呢？
个人认为后者较好
请大家给点意见
这几天上不了论坛，今天才看见J版加分。谢谢！ 自己顶起，欢迎讨论。
页:
[1]