折腾N久，是否同属武当派？讨论无缺陷放大器
本帖最后由 zjmcxf 于 2011-11-10 12:12 编辑事情起源于坛友lzf668的“BLAME MKII AMP装后”和坛友xielbfj的“关于《音频功放设计手册》上的“无缺陷放大器”试制讨论”……
于是潜水学习，对比了一下电路，发现大家玩的这种电路架构其实很相似，好像均来源于英国Douglas Self 所著<<音频功率放大器设计手册>>的所谓无缺陷放大器。
现总结如下：
一是：mzsrz的“可选甲乙类精品Audio功放”
二是：zzyzzy的“我的金封20W*2纯甲类无缺陷功放”
三是：RSTS的“BLAME MKII AMP”
四是：论坛的“A80”
五是：LJM的“MX50”又说成是仿X-A50
六是：前一段时间流行的 “DX-AMP” 又有人说成是仿雅马哈RX-V690后级
单差分输入，单端电压放大级。是否同属武当派？
只是有的电路抛弃了自举，有人说自举电路容易引起声音发干，又有人不以为然。
相似的电路，为什么有人会对MX50不屑一顾（传说冷硬，低频薄）？实在令人费解！
对比论坛上大家的装机实践，效果大相径庭，好坏参半，哪个改动比较合理，声音比较平衡？有人能帮忙分析一下吗？这样有利于大家共同提高认识。谢谢。
下面是借用的图，版权均属于原作者。
;P没有十全十美的电路的.得高音好低音就不好,得低音好的高音不佳,就算高低音好中音又不圆润,几样极端的我都试玩过了! 我不玩HIFI了， 后级太容易，我现在专注前级:lol
那个频段不好，我就从前级单独分出哪个频段慢慢调试修正，俺还不信搞不成低频下潜深厚度好力度佳、中频通透圆润、高频清靓甜美的功放来:lol 加了前级低音有点拖,高音也会少了些细节,少了点灵性,所以我不玩前级的. 斗胆请教一下，6张图，哪部分看得出来是同一类型的？ 本帖最后由 zjmcxf 于 2011-11-10 12:38 编辑
回复 5# conan
输入级采用传统单差分电路，电压放大级是单端形式。 回复 6# zjmcxf
那么说，850电路也是同一类的喽？ 类似不完全一样,850功率管多用一样的NPN管,而上面的几个电路都是用对管. 本帖最后由 conan 于 2011-11-10 12:54 编辑
呵呵，他是说输入级和电压放大级。850的输出级改成对管共射输出很简单，只是那个时代条件限制做同极性输出管更容易一些。
同理，上面6张图单就输出级而言，也可以改成同极性输出管，只要自己愿意，不是吗？ 回复 7# conan
大同小异，有人知道这类功放电路的发展历史就好了。
我也很想听听6个电路的不同特点分析。 同一个老妈生滴,哪有可能有多几种样貌?!;P 6个电路的特点不同
补充内容 (2015-2-19 19:00):
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1069653 日本人用在出口机上，这电路不会差 做功放是各取所需，量体裁衣，权衡利弊业余看好输入级恒流稳压的。
页:
[1]