真的是一山还比一山高
支持小凉山兄再接再厉。:handshake
okk 发表于 2013-9-28 19:42 static/image/common/back.gif
支持小凉山兄再接再厉。
谢谢您的鼓励。:handshake
太厲害了
線材整理一下
外觀再彩繪一下
那價值感會更高
号角高音+中音+管道式低音炮。
好大 看着舒服
本帖最后由 小凉山 于 2013-9-30 14:26 编辑
zjzjj 发表于 2013-9-29 10:27 static/image/common/back.gif
也不错，这就叫七彩人间。就应该发挥自己的想象力。
嚯嚯，与喇叭花PK哈。
介绍一下对比结果。:victory:
本帖最后由 小凉山 于 2013-9-30 22:28 编辑
okk 发表于 2013-9-30 20:29 static/image/common/back.gif
嚯嚯，与喇叭花PK哈。
介绍一下对比结果。
接近了，先是双8寸，单8寸，还有更换管子大小和长短来反复调试，今天用10寸惠威低音，比双8寸好多。
如果有您有剧院之声和为胆而欢这几位专家親自指挥的话，一定会更好。
其实我説好听，百分之九十九的人不信，如果说不好听，百分之百的人信。
事情就是这样有趣。比如有人到我这儿听，先开我做的，我不告诉，他们有时也会评价如何如何的好听。当我告知时，他们也就说这儿那儿有问题。当然我也知道有问题。
太可怜了，我的造价是进口的百分之一呀！
我有个感觉用管子做，可能抗震比平板子好些，精通物理的人才可能说出是否。我是瞎想的。
还有我这次做的结构和进口的差不多。过去做的自创成份多些。我喜欢自创。
正轨的“主观评价”是很麻烦的，前提是一定要盲听，国内很少有做到公平的。:L
但对于DIY友或山寨，可以采用“快速转换法”来进行试听比较。用来调试、找问题，很有效的。:handshake
我的观点是应当先把指标（频响、失真）搞到大体过得去，再进行主观评价调试。很多问题不是随便一听就能搞清楚的。
本帖最后由 小凉山 于 2013-10-2 19:46 编辑
okk 发表于 2013-10-1 20:29 static/image/common/back.gif
正轨的“主观评价”是很麻烦的，前提是一定要盲听，国内很少有做到公平的。
但对于DIY友或山寨，可以采 ...
您和剧院之声和为胆而欢等几位专家，能跟我交流我感到特髙兴，也感到荣幸。您说的都是真言，我不是不听，而是听了我无法做到。
搞到大体过得去，这句话太对了，也许连大体过得去你们都认为不可能。
大概一年左右，南通一位朋友那我测试了一下，高至中，中至低中间都有坑，但惑到好笑的是听感还可以。为此他感到奇怪。
根据我估计是髙中音号筒它丑的地方淡化了。
我还是那句老话，如果有你们親手邦忙的话，完全达到真正的喇叭花都是可能的。
哇噻。像个155mm榴弹炮
本帖最后由 永号 于 2013-10-4 10:14 编辑
10月2号上午，还是在茅兄的引领下与slquan兄 我们三人又一次开赴海安（江苏）拜访陈老先生，听他新作的喇叭花：
陈老先生搬了新家器材出掉了不少，留下来都是些很不起眼的：
陈老先生新家听音室长宽高大概有：8X4.8X3.2M样子，简单的挂帘处理没有驻波、发闷等现象，声音能量扩散还是很通畅。
这技术简直是太过分了！
长见识了，还真没见过，这样的