阿斯匹林 发表于 2011-11-2 17:44

我把消振反馈电容这样接，音质提高了几个档次

我把消振反馈电容这样接，音质提高了几个档次。表现在高频更高，空间感更大。同时还影响到低音，再没有以前的浑了。Cf越小越好，直至不自激。我的电路中只用到0.5P。如果你去实验要根据自己机器的体质而定。

ty224264 发表于 2011-11-2 18:04

可以不用，尽量不用

么尔斯代码 发表于 2011-11-2 18:09

无电容电路最理想

david0jy 发表于 2011-11-2 18:28

阿斯匹林 发表于 2011-11-2 18:33

回复 4# david0jy

不接直接自激的。

xlf0602 发表于 2011-11-2 18:41

超前补偿。
很多时候单独使用不凑效的。

阿斯匹林 发表于 2011-11-2 21:02

我发现放大器设计成缓冲器形式两种电路音质有很大的区别。如果C直接接，超高频段类似于A种形式。不管C多小，声音压缩厉害，不开阔，死板的声音。串电阻接，在超高频类似于B形式，有一定的放大倍数，声音活跃

蓝调太子 发表于 2011-11-2 21:18

说的没错，在电路稳定性有足够保障的前提下，尽量取消，对音色和瞬态都有好处。我的电路一个补偿电容都没用。

zhumrg 发表于 2011-11-3 13:50

那个就叫味精~~看个人喜好了

hifiaudio 发表于 2011-11-3 14:02

这不是消振电容,是低频补偿电容.容量越大低频越强.即加大高频的负反馈,因为高频从电容串过来,等于高频的Rf减小,高频的放大倍数减小了,听起来低频自然足.

heliance 发表于 2011-11-3 14:20

楼主的接法是:
1:取消了输出末端的RC高频衰减网络[衰减频率点由RC时间常数决定](在电路非常稳定的条件下最好不用有利于高频延伸,但很多电路取消这个电路会出现高频自激,如果自激频率很高往往耳朵听不到高音单元和输出管烧坏了才发现)本人设计的电路用了快20年了一直没有这个RC高频衰减网络而且整机后级没用一个保险管.
2:这一接法又在输入端引入了大环路负反馈,这对电路起到了一定的稳定作用但同时也会使高频衰减音质恶化(这种接法不可取)

路遥plus 发表于 2011-11-3 14:26

我把消振反馈电容这样接，音质提高了几个档次。表现在高频更高，空间感更大。同时还影响到低音，再没有以前 ...
阿斯匹林 发表于 2011-11-2 17:44 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

0.5p?分布电容都远不止这个数，你焊点大一点就不止增加0.5p。提高几个档次？一档是多少？

阿斯匹林 发表于 2011-11-3 15:18

0.5P 我也不敢相信这个值，但确实这样。搞两端大焊点，靠的很近也替代不了0.5P。

拿掉0.5P，NE5532确实自激，根本不能工作。用0.5P开机时还略有自激，一小点冲击声，接上音箱就好了。很稳定，很开阔的声音。现在还为解决开机冲击声烦恼。但如果用1P，则一点自激没有，但声音死板。

现拿掉0.5P，用JRC4558开机也有频率高的冲击声，但可以稳定工作。就是声音虽然开阔，感觉不纯。

但很奇怪的是用AD827，用0.5P加电阻一个声道有轻微失真。直接用0.5P不加电阻很好。0.5P去除也没有任何问题，声音很棒。但如果用1P，则严重失真，不能工作。

还有个问题 现在状态如果单独接一只喇叭，则自激失真。接有分频器的音箱没事。或串个2。2UF电容再接喇叭则没事。或串个稍微大点的电感接喇叭也没事。或者用1P，除NE3352，AD827之外的运放皆没事。如果用NE5532，AD827单独接喇叭，想不自激，则必须用1P的同时，必须在双运放1,2脚和6,7脚间加1P电容，则彻底消振。 但领略到电阻加0.5P的声音，绝不可能再接受这种声音了。
我把我的最新电路贴上来，请大家帮忙分析改进：

路遥plus 发表于 2011-11-3 15:35

本帖最后由 路遥plus 于 2011-11-3 15:39 编辑

我不怀疑这是实际的电路反应，因为是LZ自己实际实验所得。建议LZ把上述几种运放的内部具体电路构成图查出来对照分析一下会比较容易有所得。毕竟，10k与0.5p的串联谐振频率高达31MHZ，已经远远超出了5532的10MHZ的有效带宽。

另外，你贴上来的电路图，IC的正负电源都没有退藕电容，实际电路也是如此吗？

阿斯匹林 发表于 2011-11-3 15:45

回复 14# 路遥plus

你说的有道理！但现在非常难舍大SNE5532N的声音，虽然开机有那么一点冲击声。
在目前的状态下，各个运放的表现是非常明显的，连我14岁的女儿都能听出区别。

路遥plus 发表于 2011-11-3 15:53

本帖最后由 路遥plus 于 2011-11-3 15:55 编辑

回复路遥plus

你说的有道理！但现在非常难舍大SNE5532N的声音，虽然开机有那么一点冲击声。
在目前的 ...
阿斯匹林 发表于 2011-11-3 15:45 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

在高频状态，信号的相位未必如我们表面看到的那样。说不定你这样的消振方法在极高频其实是超前补偿，也就是说是正反馈了，高频是增强了（还记得再生来复式收音机吗？），当然这只是我的猜测。


你还没回答我上一个回复的后面一个问题，就是IC电源有否退藕电容？

OP37 发表于 2011-11-3 16:27

感觉这个补偿网络跟PCB布线关系更大，杂散耦合小的PCB不接应该也不会自激，我想厂家技术人员设计运放时应该没有自激，否则这个产品就是失败的。

阿斯匹林 发表于 2011-11-3 16:58

回复 16# 路遥plus
是的运放没有退偶电容。但加与不加也是实验了好长时间才得出的结果。这种ＲＣ形式的退偶，直接影响的是高音的暗淡，声场的缩小。即使加上去对于目前的现状也一点作用没有。

阿斯匹林 发表于 2011-11-3 17:02

回复 17# OP37

现在就５５３２有点缺陷。　大Ｓ的，飞利浦的，６０年代的，开机就一点冲击。ＴＩ５５３２直接不能工作，除非加１Ｐ同时运放脚加１Ｐ才能工作。我怀疑这种电路现在这参数是不是已把运放频率极限用出来了，不合格的就暴露了。

韩红心 发表于 2011-11-3 17:37

请问，输出是220欧+0.047的吗？220欧太大了吧 ？
页: [1] 2 3 4 5
查看完整版本: 我把消振反馈电容这样接，音质提高了几个档次