weizinou
发表于 2007-3-13 07:54
<p>回楼上的朋友：</p><p>你是喜欢繁体字的，看的我头晕，呵呵。</p><p>我的想法是尽量找参数接近的管子，原机管子，我在我门这里从没见过的。不用代用管，这个板子出来后，大家没发做的。 </p><p>仿只可能和原机的声音尽量接近，我没听过，但这个机子传说中很好的，只能尽其所能吧。</p><p>我对配对的要求一般的，对差分对的要求稍微高点，这个电路有输出耦合，就不怕直流输出了。</p><p>这个机子的链接在第一楼。</p>
raymond611
发表于 2007-3-13 00:08
<p>看了線路圖後發覺沒平衡輸入，估計是一款比較舊的產品了. 當然我不是說舊的不好, 但管子方面可能會是一個問題了. 現在的2N5565 還能不能像以前的給配對到也是問題一個.</p><p>穩壓線路多的是呢,全分立可以, 但也相對地要增加在穩壓線路上的配對. 也可想想用運放的,取其高速.闊的頻寬. 2N5565 的配對問題也影響了整體的規畫, 建議跟李老師等先確定了主要零件的選用後再畫 PCB，我覺得會更好. 怕到頭來配不到/ 買不到便可惜了. 另外你上面說 Q5 / Q8 打算用TO-220的, 這意味著你絕對會用上了代用管了...... 誠如上面13樓所言, 好的線路工作在好的工作點上. 這情況能買到原機的當然用原機的哦.</p><p>樓主能否多說一下上面的線路圖出處 ? 是你的朋友, 網友還是什麼的 ? 如果是網上來的, 樓主麻煩惠賜一下連結. 謝了.. 不是想懷疑樓主什麼, 只是怕大家誤會了. 就像台灣 Dx 弄個線路來說什麼高文,就做了個GM120 出來, 但可惜跟原機差太多了..... 只要能弄清這一點, 我相信有不小網友是會動心的. </p>
weizinou
发表于 2007-3-14 08:03
<p>记者对高文公司的访问内容：</p><p>M：Goldmund的作业方式与一般音响公司回异，我们并没有自己的工厂，所有的器材都交由承包商负责生产。<br/><br/>谭：器材的设计又如何？<br/><br/>M：器材的设计同样交由独立人士或工程公司负责，原则上以合约的方式进行，对于小公司而言，我们没有能力在每一环节，如：扬声器、扩音机、数码音响、模拟音响等各个领域聘请最出色的人材，可是以合约方式则有办法在需要的时候聘请最佳人选，另一面，由于工作上的需要，上述人士不断地与有关专业保持密切的联系，因此不会产生脱节的现像，反观如果我聘请全职工程师，也许他只专注于自己所负责的领域，对于最新科技的进展也许一无所知。<br/><br/>谭：即然以上的工作只届于短期的合作质，你又怎能肯定你所取得的服务是最好的？<br/><br/>M：当然我不可能聘请争者。我所聘请的都是有关行业中顶尖的人物，如：负责数码音响设计的是数码通讯工程师，而负责功率放大器设计的是专门测试线路的工程师。由于合约属于短期性质，因此我可以付出更高的报酬， 皆大欢喜。<br/><br/>谭：即然以上的工程师并非来自音响行业，由他们设计音响器材，行得通吗？<br/><br/>M：有过之而无不及！<br/><br/>谭：何以见得？<br/><br/>M：就以专司测试的工程师为例子， 他的日常工作就是负责测试各种不同的线路及材料。事实上，许多扩音机厂家并无法真正测试，及了解其线路设计的问题。由于我们掌握了各种测试的窍门，因此更了解扩音机所面对的问题性，事实上，只要经过一个综合性的测试。我便能够告诉你扩音机的好坏。同样的，即使仅是一粒电阻、一条电线，通过以上的测试，我也能够告诉你该电阻或电线的好坏。<br/>谭：非常神奇，请详细说明？<br/><br/>M：嘻嘻！不能告诉你，这是机密！唯一能够透露的是，它是以时间作为测试单位，目前我们已经将测试的单位时间缩短到Nanosecond，即十亿份之一秒！许多厂家常告诉发烧友，在设计扩音机时，是如何以耳朵反复试音，然后又......。坦白讲，我并不相信这种说法，这只能制造出讨好耳朵的器材，却不能制造出准确的器材，不幸的这也是目前Hi-End音响的两个极端。<br/>谭：你从事音响行业多年，有何感想？<br/><br/>M：由于我们事事要求准确及科学化，对于某些守旧的发烧友而言，显得过于先进而毫无情趣，事实上，我们可以很轻松地生产较不精确及更“好听”的器材，也许因此受到更多发烧友的欢迎，事实上，制造精确的器材要比制造“好听”的器材困难得多，不过我坚信准确的器材要比“好听”的器材的生命力长得多！<br/>谭：谢谢你接受本刊访问！<br/><br/>Michel强调，无论业务或设计，Goldmund讲究的是数据与分析，因为Goldmund追求的是准确。在发烧（Hi-End）音响界，很多器材都是在音响设计师自家的后院或车房里制作的。这些设计师虽然都很有天份、创意及热情，器材的表现亦不俗。为了取得最佳的音效，设计师会试尽各种不同的零件，找出最佳的搭配，有如在创造一件艺术品。这个过程与提琴制作相似，虽然每支提琴的音质不俗，但却每支不同声。这些音响设计师都是很有趣及很有创意的一群，可惜的是他们像艺术家多过像科学家，原因是他们不晓得测量（Measure）及缺乏深厚的理论基础。在Goldmund，我们并不满足于好声，更重要的是通过测量及分析等科学手段，找出好声的原因。在过去10年里，Goldmund投入于研发的资金，比任何发烧厂家更多！Goldmund器材在出厂前，我从不试听！因为在设计时，通过测量，我们已掌握了它的音效，最后的成品也都达到我们预期的理想或甚至更好！由于人耳有很强的适应力，只需短短的两秒，耳朵便开始作出调整。因此，在设计过程中反复试听，不只没有好处，反而令你适应及接受它。<br/><br/>Michel说一般发烧友只在乎不同器材的差异，换线、换机的乐趣更高于听音乐。但除了发烧友外，其实还有很多喜欢音乐与音响却没有时间或兴趣东配西搭的朋友。这群消费者的要求其实很简单――只要最好的！ </p>
weizinou
发表于 2007-3-14 07:20
<p>回特特兄：</p><p>呵呵 ，我这里最想用的就是mpsa42和mpsa92的管子，再不行就是2n5551 和5401代换，其他管子耐压不行的，根本不考虑2sa和2sc系列管子的，所以将b级设计在中间最好的，上面的设计就是对的，谢谢！</p>
特特
发表于 2007-3-14 06:57
请问楼主，欧式管脚排列是不是这样
<br/>
wwm
发表于 2007-3-14 00:10
<p>建議取消電容輸出,免得加入電容聲</p>
特特
发表于 2007-3-13 23:39
又修改了一下
<p><br/><br/>重新修改了一下，输也耦合电容留了一下很大的位置，估计可以适合大多数的电容了，相应的尺寸超出了楼主的要求，不知楼主能否接受。</p><p>接地的方式有了些小改动，看上去有点象一点接地了，不过是分4组再一点接地的，4组分别是输入地，输出地，正电源地，负电源地。</p><p>固定螺丝孔用3。2mm的孔，用M3螺丝固定。</p><p>楼主又提出了一些新的想法，如管脚按EBC排，还要再改改。Q8、Q5不用T0220封装，是否采用和小功率管一样的封装。</p><p>今天休息了，明天再重排。</p>
wima552
发表于 2007-3-13 23:33
快出来，正等一个好的前级，出来了麻烦通知声，谢谢！
weizinou
发表于 2007-3-13 22:28
<p>特特兄，你也辛苦拉。呵呵 ，热心的人。现要改动的地方就是Q8和Q5不用to220封装了。R9和R16 也是 1/4W了 Q6A, Q6B 你用 Q6和Q7代替了，我看到了，你的三级管是按照日系管子sa和sc设计的管角顺序，考虑到高文的机子是欧洲机子，所以我觉得用欧洲的管子好点，请你把管角顺序条整一下最好b级在中间，如果可能的话 ，三级管管角顺序为 e b c， 这样会漂亮点，大家做起来会方便点。场管没什么修改的，还有能在板子上设计上端子，上面有螺丝的那种端子，输出的电容大家情况不同，所以比较难点，就取两个针脚为1cm，安装螺孔最好是平常的那种孔，直径大概是4mm的。</p><p>尺寸由于不用to220封装的管子了，估计就不会超了吧。感觉线宽到1.5mm能好点。正负电源线可以到2mm。</p><p>输入地和输出地，推耦地，反馈地，最好各自汇到一点，你可以把周边的地线做成几个平行的几支最后到最右侧一点接地的，音质好坏先不说了，怕引入交流声。</p><p>你们两个的设计我不好分辨出谁更优秀，我想征集大家的意见，看看大家喜欢开谁的板子，我就开。不过我会给你留一套板子的。再次谢谢！！</p>
特特
发表于 2007-3-13 21:25
我画了一个比较粗的
<p><br/></p><p>根据楼主的要求，具体为<br/>1、我的想法是输入场管不要孪生的，用分开的小管------做到了，管子可以紧贴热耦合。<br/>2、电阻用1/4瓦的，R9和R16 是 1/2W-----电阻统一用AXIAL0.5封装<br/>3、Q5和Q8是to－220封装，其余小管是to－92封装的---做到了<br/>4、三级管的管角分布用三角形不用直线形的，这样元件好代换----基本做到了，但Q5、Q8中功率管我认为是直线形的好点，就用直线形的了。</p><p>5、在Q5和Q8的电源处设计上退耦电容100和0.1的--做到了。<br/>6、在输出的部分加装耦合电容--还没画上去，因为了没用过耦合电容，不知要用什么封装的，外形封装，焊盘间距，认楼主提供参数。</p><p>7、左右声道设计在一块板子上---还只画一个声道，另一声道对称画等全部画好再镜象。</p><p>8、最好在板子上设计成一点接地---没有严格的一点接地，只是分开信号地和电源地。</p><p>9、板子要紧凑-----不太紧凑，因为紧凑了就难度大起来。<br/>10、单面最好，成本低---是单面板<br/>11、走线不要太宽，否测干扰会大点---基本走线40mil(1mm),电源和地线加粗。<br/>12、尺寸要控制在10cm×18m以内。--可能要略超出预算1-2CM。<br/>算是基本上直通，细节上还没修改，如加粗，路径优化，螺丝孔等，先请提此意见，免得做得太细了再改浪费时间。</p>
anybody_hf
发表于 2007-3-13 20:52
好的，不用客气，明天我可能也不在公司，其他的按你的设计，不过为了布线方便我只能决定中间是B和G了。反正是3脚型的安装嘛，不会有太大问题了。不过我会尽量考虑的。计划跳线一根，谢谢，我尽快！
weizinou
发表于 2007-3-13 20:30
<p>anybody 兄，你辛苦了，由于我明天出差，没时间看了，请你对pcb做一下修改。我准备三级管全部用原机的管子，这种管子耐压很高的，MPSA42 MPSA92 管角顺序为e b c ，场管全部用k30，或者k117 顺序你按照k117设计 管角顺序为d g s，就是用k30也不存在问题的，g级都在中间的。全部管子我批量采购的，估计管子不存在问题的。pcb上请你将电源和输入输出端子加上（小三脚和小二脚带螺丝的那种），Q5和Q8用原机的管子，就是to92封装的，请你将图上的to220封装的改一下，原先还想接大功率管就成后级的想法我取消了，专心做前级就行了，请你将三级管按照上图标上序号，电阻标上，电容也标上。麻烦你了。<br/></p>
fuyu
发表于 2007-3-13 20:09
<div>扳子出来我也要一套</div>
weizinou
发表于 2007-3-13 18:50
<div class="quote"><b>以下是引用<i>anybody_hf</i>在2007-3-13 17:46:00的发言：</b><br/>朋友请把你的E-MIAL地址给来，还有，你确认一下管脚循序。。谢谢！！！</div><p>十分感谢，我的邮箱地址是<a href="mailto:weizinou@163.com">weizinou@163.com</a> 粗略看了一下，很好，还没细看的，邮箱告诉我你qq号</p>
lukeyucn
发表于 2007-3-13 17:58
anybody_hf
发表于 2007-3-13 17:46
朋友请把你的E-MIAL地址给来，还有，你确认一下管脚循序。。谢谢！！！
weizinou
发表于 2007-3-13 17:33
呵呵 真快啊
anybody_hf
发表于 2007-3-13 17:01
PCB来了<br/>
zly1980
发表于 2007-3-13 10:18
努力
嘉兴电器人
发表于 2007-3-15 08:56
开板了吱个声,我也来一块.
页:
1
[2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11