请教高手：SRPP可不可以这样搞
如图，就是把一般SRPP电路里上管阴极和下管阳极间的电阻换成恒流源，这样下管和上管的负载都是恒流源。
按我的理解，这样搞应该比一般SRPP电路的输出阻抗要低（我想用它做耳放的输出级）。
请高手给看看，这样搞行吗，还有我上面的想法对吗？ 不至于这么基础的问题都没人讨论吧，基础到大家都不屑说什么？ 我不是高手，但是我觉得自己觉得可以的话，可以拿两个线路来做成成品来对比一下，才知道 我不是高手，但是我觉得自己觉得可以的话，可以拿两个线路来做成成品来对比一下，才知道
佑子叶 发表于 2011-9-16 20:42 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
谢谢回复，我会做的，只不过想着先求一些高手的看法，或许可以少走弯路。 如图，就是把一般SRPP电路里上管阴极和下管阳极间的电阻换成恒流源，这样下管和上管的负载都是恒流源。 ...
赵雷 发表于 16-9-2011 13:29 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这问题絕对不基础，与CCS的关系不大。
看看下面連接 . . .
回复 17# Gautau 回复 5# Gautau
G版，您的链接没有给出来。
您说CCS是constant current source的缩写吗？您说和CCS关系不大是指什么？ 回复Gautau
G版，您的链接没有给出来。
您说CCS是constant current source的缩写吗？您说和CCS关系 ...
赵雷 发表于 16-9-2011 21:33 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
点击蓝字 "17#" 回复 7# Gautau
已拜读过。
我打算用6N6接成SRPP给耳放做输出级。拟定为单管150V 30mA为工作点。此时得到阴极电阻Rk约120欧。用您给出的公式计算得到此时输出阻抗约为606欧。
如果使用我贴出来的这个线路，按我的理解，交流通路从恒流源处断开，应该等效成一个以恒流源作负载的共阴放大后接一个以恒流源作负载的阴极跟随器，这样输出阻抗应该大约等于跨导的倒数，也就是90欧左右。
请G版看看这样想对吗？ 回复Gautau
已拜读过。
我打算用6N6接成SRPP给耳放做输出级。拟定为单管150V 30mA为工作点。此时得 ...
赵雷 发表于 16-9-2011 21:57 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
手上沒有6N6资料，只能以6DJ8作讨论。
假设耳筒为64Ω（RL）
RK(1,2) = 84.1818Ω
Iq = 2.522mA
Zo = 1.41KΩ
Eo = 0.646V
Ei = 0.425V
A = 1.52倍
HT = 180V
==================
由此可見，6DJ8 作 SRPP 时，只适宜作高阻抗耳放。
效果比不上WCF（威氏阴随）。
另: CCS 的 S = Sink 本帖最后由 6sn7 于 2011-9-17 06:19 编辑
可以这样搞 :lol
回复 8# 赵雷
一个有点意思的题目。G版说的没错。这不是一个很基础的问题。
1。您的直觉没错。把Rk2换成CCS后。输出阻抗接近1/Gm。如果上管没有屏极电阻。
下管的阴极交流短路(带旁路电容)。数学上可以这么算，
Zout=ra(ra+Rk)/(2ra+Rk(mu+1))
当Rk趋于无穷大，mu>>1时。
Zout=ra/mu=1/Gm.
2。但问题不是就此结束。SRPP是一个比较特殊的电路。很多文章电路的分析有问题。
比如说，许多文章都说SPRR 是共阴放大和阴极跟随的迭加，这是不对的。仔细分析
需要等效电路，太费时间。这里就提一个重点。如果是阴极跟随，输入电压和输出
电压的参照点是相同的。而在SPRR电路里，输入电压和输出电压的参照点不相同，
输入电压是电阻Rkl两端电压而输出电压是上管的阴极对地电压。
3。SPRR电路从本质上说是自倒相的推挽放大。如果是推挽放大，放大器的失真和信
号波形的对称性直接相关。从电路分析可以发现，有两点对放大器的线性非常重要，
1)上管的屏极电阻是不能去掉的。2)Rk，即上管的阴极和下管屏极之间的电阻和放
大器的负载有关， 当Rk取最佳值时，放大器的失真有一个极小值。所以，用CCS取
代Rk时，最佳负载点就不存在了。放大器的失真会很大。
4。还有一点，SPRR的输出功率和Rk的平方成反比，所以当用CCS取代Rk时，输出功
率就很小。所以，耳放是不能用的。
5。因为SPRR的失真和Rk和负载的最佳匹配直接有关。给定一个负载，Rk只有一个最
佳值。所以SPRR可以用于推动级而不能做前级的输出级。因为用作推动级，负载基
本不变，设计时可以对Rk作优化。而作为前级输出时，其负载是不定的。所以无法
优化。
6。最后一点，作为耳放是可以的，不过要仔细设计。综合考虑增益，输出功率和失
真的关系。 这么搞还能利用到SRPP的特性吗？仔细想一想，重负载的时候全依赖上管会如何 类似电路已经有人做出。 回复 11# pli
多谢pli大哥金玉良言！
我这两天也自己画了SRPP的交流等效电路计算了一些，虽然水平有限没有理解得太深刻，但是也让我可以理解到您说的是很有道理的。
不过您说我这个带恒流源的电路的输出功率的问题我不太赞同，以我自己的推算和仿真的结果看，它的输出功率做耳放应该是没有问题的。 回复 12# Julien
J版说得对，这样其实根本不是SRPP了，根本连PP都不是了，是SE了。其实我想要的有三点：第一要有一些增益，第二输出阻抗要够低为了驱动耳机，第三就是适应手头的牛让管子得到合适的阳极电压还可以不用电阻做跟随器的负载，不用考虑电阻作负载的散热问题——其实是为了偷懒，呵呵。 回复 13# sjh327
谢云大哥，看来我想的没错，这东西根本就是个单端放大 今天试了用LT1086做恒流源搭了电路，增益和输出阻抗基本上符合我的猜想。只是有沙沙的底噪，我猜应该是LT1086带来的。只好再试试其它形式的恒流源。
页:
[1]