这种Mu-Stage前级效果还不错，贴出来给大家研究研究。
不对元件数值负责，仅作架构参考。 原理图：
具体看这里。英文看不懂，哪位大佬帮帮手。
http://audio.fam-gelder.nl/index.php/artikelen/31-alan-kimmels-mu-stage/55-why-use-the-kimmel-mu-stage.html 顶起来 原理图：
具体看这里。英文看不懂，哪位大佬帮帮手。
kenny 发表于 23-8-2011 20:36 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
没有进一步的英文资料 . . . 荷兰人也!
这文只是作了基础的解释，并未有作稍深入的讨论。
但可看下图 . . . V1（下管）用了 6DJ8 并联，上管用 12BY7。
360Ω、33KΩ 与 2.2MΩ 组成的分压电路及前馈电路（和自举），在 80年代已有专利注册，请留意!
这线路也参考了 Attree 的 Cascode 电流提升（Current Boost）设计观念 . . . 又属专利!
这线路的增益颇高，约40倍 . . . 作 前级 的话，放大量可能会太大。作 唱放 时却过于耗零件，且噪音控制方面又不及 Cascode。
V2（上管）的阴极据称须为 1/2HT，但因这是五极管，只要轻轻一改，便须多次调整帘压，烦!
其实主要都是维绕着 恒流源 和 威氏阴随 作比较而已。
若上面提到的都不是问题的话，这线路的结构仍不错 - 很快和冷，结象力惊人，绝不会矇! 这管子适合做Line-Amplifier。有高跨导五极管，噪音不适合做唱放。Gau兄高人也：很快和冷、结像力惊人。非常正确！不过可以适当选择下管，暖厚而低u值的，会有力度、解析力和韵味的较好平衡。这个只是DIY，不做商品，所以专利就不是问题了。 其实上次看Gau兄的Cascode等效曲线图，就发觉如果工作点不当，Cascode的曲线起始段不如真正的音频五极管转折好，容易在大摆幅的时候出现比较明显的奇次失真。
看个6SN7 Cascode的输出频谱图
发错了。 这个就是了。
这个就是Gau兄曾经发过的ECC82的Cascode曲线图了。可以看出线性较音频用五极管有一定差距。
不知Gau兄能否贴一下6SN7 Cascode的等效曲线图呢？ 本帖最后由 Gautau 于 2011-8-26 18:57 编辑
这管子适合做Line-Amplifier。有高跨导五极管，噪音不适合做唱放。Gau兄高人也：很快和冷、结像力惊人。非常正确！不过可以适当选择下管，暖厚而低u值的，会有力度、解析力和韵味的较好平衡。这个只是DIY，不做商品，所以专利就不是问题了。
kenny 发表于 24-8-2011 09:08 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这线路基本是 μ-随 结构，声音走向亦一样 . . . 只是用五极管作 恒流 的效果会更佳而已。此时便会有 6DJ8 的特色。
若下管改用 12AU7，则又会重现 U7 的本来的声音。
又若与 SRPP 作比较，没有那么辛辣、冲 (行) 和冷 . . .
=======================================================
不知Gau兄能否贴一下6SN7 Cascode的等效曲线图呢？
kenny 发表于 24-8-2011 09:23 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
手上没有 6SN7，亦没足够仪器 . . .
迟点若有机会，或会利用其特性曲线（两组，第二组向右移至约 55V 处），从两组交叠点便可绘出 Cascode 的特性。
补: 请看看下面连接 . . .
回复 143# Gautau
========================================================
不过手上有一些 6SN7 的 SRPP、牛载 和 Cascade ← 『即两级共阴』（没阴极电容和有阴极电容）的比较。
下图中，上表是偶次谐波失真，下表是奇次谐波失真。
下图中，左边是偶次谐波失真，右边表是奇次谐波失真。
谢谢Gau版的资料，有教益。 本帖最后由 Gautau 于 2011-8-26 18:55 编辑
谢谢Gau版的资料，有教益。
kenny 发表于 25-8-2011 21:35 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
从上图可见，Cascade ← 『即两级共阴』 除了 二次谐波 的失真稍佳外，其它的却不太理想 . . . 反观 SRPP 比它好不少!
μ-随 当然会更佳。 三维曲线图:funk:头一次见过啊 问题在于6SN7 Cascode的多次谐波异常丰富，这个就有点不好控制了，特别是奇次的高次谐波，属于人特别敏感而不喜欢的。 问题在于6SN7 Cascode的多次谐波异常丰富，这个就有点不好控制了，特别是奇次的高次谐波，属于人特别敏感而 ...
kenny 发表于 26-8-2011 08:27 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
似乎有误会 . . . 12#及14# 指的是 Cascade（两级共阴），不是 Cascode（串叠）。 这不会推翻J版纯二6SN7 Cascode（串叠）吧。 Gautau 版研究一下！ 本帖最后由 Gautau 于 2011-8-27 19:53 编辑
这不会推翻J版纯二6SN7 Cascode（串叠）吧。 Gautau 版研究一下！
小胆胆小 发表于 26-8-2011 19:54 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
仍未对串叠式 (Cascode)作讨论，迟点吧 . . . 虽然看起来线性似不太好，但若想想: 下管亦可当作为上管的阴极装备，那么失真便会减少了。
"从上图可见，Cascade ← 『即两级共阴』 除了 二次谐波 的失真稍佳外，其它的却不太理想 . . . 反观 SRPP 比它好不少!
μ-随 当然会更佳。"
上文只是讨论 "两级共阴" 与 SRPP(和 μ-随) 的失真。 原来是级联啊，不是串叠。不过没有关系了，上曲线图看看便知。我也想澄清一下。因为12AU7的那个图就不算理想了，除开噪音低一些，内阻小一些。6SN7线性好点，等效的曲线图会不会好一些呢？ 原来是级联啊，不是串叠。不过没有关系了，上曲线图看看便知。我也想澄清一下。因为12AU7的那个图就不算理想 ...
kenny 发表于 27-8-2011 09:15 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
6SN7 的线性好很多，效果亦好不少 . . . 尤其用 450V ( 或以上 ) 时。
页:
[1]
2