tkj3 发表于 2011-8-6 01:01

皇冠专用金封管C8188/C8187和15024/15025到底有什么不同？

本帖最后由 tkj3 于 2011-8-6 01:04 编辑

是不是功率还有大一点，还是一致性还要好一点？15024/15025实际就已能到250W的能力了，这种封装的晶体管好像最大就到300W（低耐压的11032）。那位有这方面经验的烧友谈谈。

tkj3 发表于 2011-8-6 01:09

真的就是MJ15022, MJ15023.MJ15024, MJ15025？

罗鸡鸭 发表于 2011-8-6 03:25

我觉得是MJ21193／94多些，这个管线性好

chhw007 发表于 2011-8-6 09:12

我觉得是MJ21193／94多些，这个管线性好
罗鸡鸭 发表于 2011-8-6 03:25 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    看PDF参数，这对管线性很一般而已。

tkj3 发表于 2011-8-6 10:07

有说是的人是从什么方面说的，不会只是功率。

tkj3 发表于 2011-8-6 10:15

MJ21193/4 PDF

chhw007 发表于 2011-8-6 11:32

还是我发个图吧

看看哪里体现出线性好？

szly 发表于 2011-8-6 15:31

C8188/C8187这个是皇冠找ON订制的.一致性会更好.

wwe 发表于 2011-8-6 18:04

看PDF参数，这对管线性很一般而已。
chhw007 发表于 2011-8-6 09:12 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    的确.一般.......

hyehuo 发表于 2011-8-6 19:54

21193 21194线性确实较差，看我的实测曲线
http://pic.hifidiy.net/forumid_2/1106281014aacd4dd83e3d3d70.jpg.thumb.jpg

ean 发表于 2011-8-6 19:58

曾经帮朋友修理过一台皇冠PT-3，用1502415025代替，感觉高频比用81878188的要好一点。

tkj3 发表于 2011-8-10 14:51

用8188/8187的MA2400共六对管，2欧姆输出1050瓦，只有匹配准一些才能同时工作，少一对管不卖力就麻烦了。

lgp105 发表于 2011-8-12 02:31

用8188/8187的MA2400共六对管，2欧姆输出1050瓦，只有匹配准一些才能同时工作，少一对管不卖力就麻烦了。
tkj3 发表于 2011-8-10 14:51 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    要是专修专业机的人是不会认同你这个说法的   充其量用同批次而已就没见过工作不正常

tkj3 发表于 2011-8-13 01:32

我说得不准确，应当是那只管子最卖力的先玩完。

DIY惹的 发表于 2011-8-13 01:46

菜鸟围观

潮兴电子 发表于 2011-8-13 08:45

回复 11# ean


    为什么皇冠的又高价很多？

ean 发表于 2011-8-13 08:57

回复ean


    为什么皇冠的又高价很多？
潮兴电子 发表于 2011-8-13 08:45 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

这个就是品牌效应哦。好像中道的MB-1CD机跟麦景涛某一款CD内部一模一样，而且还是中道代工的，但是价钱一个天一个地。

DIY惹的 发表于 2011-8-13 08:59

围观

tkj3 发表于 2011-8-13 13:19

最近接触过一款换了管子的皇冠大功率的MT系列的，果然音色是变了的。不是什么心理原因。

爱车很久 发表于 2021-9-16 12:47

8818对管和4751对管差不多吧，明显比15025对管好
页: [1]
查看完整版本: 皇冠专用金封管C8188/C8187和15024/15025到底有什么不同？