与627对比,AD797的中低频更饱满,量感更足,但分析力方面627稍占上风,我比较喜欢I/V用627,而LPF处使用AD797,个人比较满意。 和604和NE5534等单运放相比,AD797基本是完胜利的整体上。
可以加转接板后成为直插型,取代你板上的NE5534等单运放
797系列运放中,BR的指标高于AR,但比较小遇到,价格也略贵,9.5一个 AD797是高速运放很容易自激发热的 看到三楼的说真假的问题,这个可以用万用表测电源脚和输入输出脚的阻值,不管白字还是暗字,它的电路都是一样的,所以阻值也一样,你那个暗字的可能是假的,因为我出差在电子市场买过OP275,是暗字的,装上自己的耳放怎么听都觉得声音没层次感,后来回家了,找到库存的白字的OP275装上声音就好了,于是就拆下用万用表测量它们的阻值(黑笔接OP275的4脚,红笔依次接1.2.3.脚,记下阻值)发现暗字的那个OP275的阻值和那个白字的完全不一样,这个后来又买了AD印字的OP275和PMI印字的OP275测量的结果是一样的,这就说明激光暗字的是假货,买过两种不同公司制造的AD827测量的阻值结果也是一样,说明不管那个公司造的,电路都是一样的,所以测量阻值也是一样的,就算音色有区别,但电路总要一样的。 不是说那个什么十三万的运放前级用的就是797 真假可以测电阻,轮胎上原先有人贴过。AD797BR的最好听。AN比BR差一个等级。 拆机件都有假的,何况新的,除非用X光机扫描 搞不懂,现在运放动辄在整个音频范围内失真0.001%,不知道音染怎么听出来的,多半设计不合理,运放不在工作 ...
cqcc 发表于 2011-7-31 02:07 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我也同意2楼的说法 谢谢分享!学习了!! 本帖最后由 Ziv 于 2011-8-1 11:13 编辑
AD797ANZ手上有ADI提供的07年的是有白字版的ANZ,前两年09年产有改用了激光打标
不过
白字版的ANZ是摆在白带的正中间
激光打标的ANZ与797拉开了距离并且字体相对较小
供参考
激光打标只是环保要求提高而不再采用印刷油
页:
[1]