无意间在网上看到的，极高评价的胆机300BC，但是这搭棚。。。。。。
本帖最后由 wwoodd 于 2011-7-18 22:41 编辑这是原网址；
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dbb10780100ku3t.html
不知道这是不是真的好过工整的搭棚？？？？
这只能说明这人是真正的高手 胆机高手的最高境界？？？那我们可以模仿啦。:lol 本帖最后由 wwoodd 于 2011-7-18 22:35 编辑
以下是一部国际名牌的胆机布线图，平行的零件，捆绑的电线，长的线段路径，是造成互相干扰较大的原因，将导致声场缺失，噪音增加的弊病，是我少年时代在广州业余无线电俱乐部受训时，老师对一台布线十分整齐的同学作品的评价。可惜大部分网上示范的作者，没进过无线电俱乐部。
有人说工整的搭棚，听不成？？？？？浪费了这一堆好料啊！ 我之前的搭棚都是要做到尽量工整的，早知道这样乱的搞一回试试，说不定效果还不错。 真怕大电容掉下来 接线尽量少，这是对的。 其实这样的帖子，我始终觉得观察者不够细心，考虑问题偏颇。
这样的例子，想说明什么问题呢？我想多数是为了说明看起来凌乱的布线，才是正确的布线。但这样的例子本身有什么说服力，我是持质疑态度的。
1，这台评价极高的300BC单端，是谁评价极高？有何公信力？
2，采用什么方式评价？
3，电路和5楼工整布线的机器一样吗？
4，5楼工整布线的机器是名机，这个名机是炒作出来的还是货真价实的？
5，5楼得电路和元件质量是否合格了？
6，是否一个例子能代表全部？
7，音频信号是否对布线长短要求更高？
8，且不论布线问题，这台300BC这样的元件固定方式，能否作为商品应用？
9，如果不能，商品应该如何做到这样的要求？安全性如何兼顾？
还有更多的问题，我不一一指出了，但不少爱好者思考问题，不控制变量的做法，是否对水平提高有益呢？ 其实这样的帖子，我始终觉得观察者不够细心，考虑问题偏颇。
这样的例子，想说明什么问题呢？我想多数是 ...
Julien 发表于 2011-7-18 23:01 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
支持这样的分析 我也是觉得奇怪才转过来给大家分析的。 一楼的搭棚惨过我台机;P我只看上他那几个电容 感觉那机器不安全啊，稍有不慎，会出事 其实这样的帖子，我始终觉得观察者不够细心，考虑问题偏颇。
这样的例子，想说明什么问题呢？我想多数是 ...
Julien 发表于 2011-7-18 23:01 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
有道理 呵，厂机就像什么“名药贵药”，业余作品就好比民间“偏方”，厂机应遵循行业标准不然必属不合格产品，民间的瞎搞乱搞，搞出名堂来就身价百倍，搞不出个样就是街边的臭豆腐，吃了拉不拉肚子自己才知道;P 本帖最后由 至力 于 2011-7-19 01:33 编辑
这只能说明这人是真正的高手
haohaofeng 发表于 2011-7-18 22:26 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
博客就是机器主人，好评也是他自己写的，我在去年隔壁坛的比赛前看过仪器测试和听过此机，测试指标不过关，没有入选！
我们坛里的 芥菜兄 的6a3机器测试和试听我也看了听了，感受到了平衡度，音响性与音乐性均优秀的好机器！！6a3次日得了奖！:victory: 回复 10# Julien
言之有理，很有科学态度，全力支持:lol 好声第一，其它的都是形式. 就是一个低手胡乱搭起来的机器