yyhtbs 发表于 2011-7-9 19:02

回复 20# yuyxiang


不换箱体，不换喇叭，不换功放的PCB，其他的都要微改。

书呆子 发表于 2011-7-9 19:13

一百块的成本能怎么样吗

用户名无效 发表于 2011-7-9 22:31

发图看看

wrb3124 发表于 2011-7-9 22:43

:lol500东西。税呢大概在50%左右。利润是15%-30%左右，杂项5%。。。剩下成本自己算。。。。

丽水荞麦皮 发表于 2011-7-9 23:00

按lz的说法只有全部换了才对。

liubin8666 发表于 2011-7-10 00:53

哈哈，没见过几百块的精品，利润都是翻倍上的

0616sjxslb 发表于 2011-7-10 06:21

我用是现代的，也拆开过一次，感觉最起码变压器用的还行。

华蓥山 发表于 2011-7-10 08:13

现在流行的多媒体音响多数是垃圾

wcy 发表于 2011-7-10 08:37

学习了

hfdiyer 发表于 2011-7-10 08:52

回复hfdiyer


    潜能是要挖掘的，况且r2000t和R1000T差太多了。r1000t那个喇叭早就肢解掉了。你要 ...
yyhtbs 发表于 2011-7-9 15:37 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    R2000我也听过，单元素质真的不好，我同事有一对，我给他改了个无源用天逸AD66A推，稍大音量低音拍底，箱子又薄。为什么大音量拍底呢？是因为低音喇叭根本承受不了稍微大点的功率，罔自还是个6.5寸的，另外一个原因是没有涂背胶，导致锥盆的重量很轻。说它只适合小功率推吧，那么小功率下该出好的音色吧，它也出不了，感觉频响范围窄，清晰度差。实话实话楼主别介意。就这箱，没搞头，我搞过了。就漫步者同系列来说，R2000的箱体和单元素质比不上R1900T3，单位办公室的就是T3，所以我比较过也拆过磨过玩过。所以个人觉得你还是应该听听我的，免得后悔。

ss000967 发表于 2011-7-10 10:57

libohy889 发表于 2011-7-10 16:00

上个图看看

yyhtbs 发表于 2011-7-10 18:47

回复 30# hfdiyer


    这么悲剧？哎~不过也没打算花多少钱改，反正试试吧，这好马上要做一对惠威的3分频，就先当练练手。

faxmodem 发表于 2011-7-10 21:27

致命的缺点，喇叭不行，则怎么换，打磨还是一样，别浪费时间了

xpmg 发表于 2011-7-10 21:28

图片图片，需要图片

wokaid 发表于 2011-7-10 22:57

就是1000TC北美版对得起价钱，其他的不咋地，我说的价钱还是160的时候，现在卖二百多了吧，好像有点小贵，不过物价也上涨了，你买的那个五百多的还不买M7的轻骑兵
起码还便宜点

hzbcw 发表于 2011-7-10 23:03

多媒体，都那样

wuxianchao198 发表于 2011-9-1 07:38

R2000T在漫步者产品中还算是中高端的了你要是买R101V你才知道啥是垃圾；哈哈我就是在漫步者上班R2000T箱体做工对工人要求还是挺高就是用料太扣门！厂里买才400多能有多好啊？？

天朗Mini 发表于 2011-9-1 07:54

confucius 发表于 2011-9-1 08:05

要支持国货，不然全部已崇洋媚外论处。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 一时性起把漫步者R2000T拆了。