这帖子我本不该多说什么,,因为我在这论坛里基本很少回帖 ,
就从楼主回帖的字里 ,充满着火药,,zida,,gaoao,,般的味道.老师难道是这样教你的??
说这些带有攻击性的语言,,本来就不是讨论的态度,,反而让别人至少让我觉得很流mang....
以后见到楼主的帖子我会躲一别去的..以免妨碍楼主传播真理...
我越来越喜欢看高手的帖子了
我喜欢做小音箱 看了后很支持楼主的想法。前不好我就用白松木做了一个小音箱。先上的4欧3瓦的喇叭。喇叭上和不上机真是差别太大太大了。后用6欧10瓦，在用了个2。0功放推动。天呀这是小音箱吗。自己都不干相信自己是做的小音箱。木版用的8毫米。和5毫米。现在朋友们听后都想做。
楼主，书是读了，可能没读全吧。一知半解比完全不懂还要可怕。
我什么也看不懂，俺只知道越贵越好。哈哈！
盆子深意味着离轴也就越差
奇怪的是好多名箱的箱体都不是很厚
箱体硬度固然重要，参见进口箱设计，箱体板薄的多数是厂家的低档产品，尔其高档的音箱板材也是相当厚的，只我们常见的只是一些名厂的中档的产品。箱体板薄是利用了箱震来增强低频效果，但对摆位要求好像比较高。以上意见属个人见解，说错勿怪。:loveliness:
太高深了
回复 1# 高手中的高手
“纸盆深凹可增大发声面,同时提高强度,从而降低分割失真.”
后面认同
但是发声面积能因此增大？呵呵
难道锥盆是伸缩振动的？
回复 30# 高手中的高手
有硬又薄那声音失真很难听的
硬了阻尼不够，噪音很多
原来这就是高手
第一句话只是纯理论上的说法.阻尼小,你不就不怕声音不干净???实际要视情况而定 ...
高手中的高手 发表于 2011-7-7 02:14 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你把声波和机械波在同一个句子中分开讲,好像有待商榷吧.
声波属于机械波,,你却要在同一个句子中特意分开讲,好像就是两种性质的波一样.
另外,在空气中波动的不仅仅有声波哦,还有电磁波哦.直接说成"在空气中波动的叫声波"是以偏概全啦.
回复 24# 高手中的高手
你机器吗？
很多东西是不能被量化的，不是一对一那么简单的逻辑关系
你的绝对思维是死板的标准答案思维，很符合中国教育的形式！
本帖最后由 cenyuxun 于 2012-5-13 20:42 编辑
箱体硬度固然重要，参见进口箱设计，箱体板薄的多数是厂家的低档产品，尔其高档的音箱板材也是相当厚的，只 ...
王世宁 发表于 2011-7-20 20:56 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
同意31楼和28楼观点，不过楼主手是有点高;P【硬质薄板阻尼小,损耗少,可提高小口径单元的效率.纸盆深凹可增大发声面,同时提高强度,从而降低分割失真.】貌似这说法也没有不对高手这2个论点我也支持:P不过提高的应该是低频效率把。
回复 24# 高手中的高手
既然楼主想要用科学给俺们解释，那请给一个科学的数据或拿数学公式给俺们来讲解演示如何得出这些结论，小弟们水平都太低，比如俺书读的不好30多才混了个副教授，俺的老师就老批评俺：
得出任何结论，要想让人家把你的结论当真，把你的话当人话，而不是当胡说八道，就一定拿出真实数据，实验得出，或公式推演出的。经起推敲或重复就被认可。
俺就是业余玩这个，不懂声学上的数学公式，业余吗，就是瞎玩儿，嘿嘿。
奥，楼主，您是高人，而且口口声声讲科学，能给俺们讲讲简单的测算喇叭，箱壳，箱壳材料谐振共振和频幅等这些公式和如何计算吗？