bw9922 发表于 2011-5-31 12:05

本帖最后由 bw9922 于 2011-5-31 12:08 编辑

回复 17# 旺旺李
我是不会用这种板材做音箱的！（用它做音箱很垃圾！做模板是顶级的啊）因为我就是生产这这种板子的，如果你有意的话我可以送点给你。:lol

红山老猫 发表于 2011-6-2 10:06

本帖最后由 红山老猫 于 2011-6-2 10:08 编辑

李大哥啊 ！ DIY的乐趣， 即在于把本份做好， 而机器又唱得令人吃惊的好 ！ 不用理会用眼睛判断声音的说法 ！ Fostex单体对我， 有种类似号角音箱的开扬， 直接， 爽朗的特质！这与一些带着“甜美” 味道的单体非常不同， 我更喜欢 Fostex 带给我的真实感觉 ！没有下手玩过的人， 是无法理解的 做得好， 得益的是自己， 损失的是别人 ！从性价比看 ， 呵呵！ 太便宜啦！

江灵佳 发表于 2011-6-2 11:26

这甲板质量怎么样啊

旺旺李 发表于 2011-6-2 15:31

回复旺旺李
我是不会用这种板材做音箱的！（用它做音箱很垃圾！做模板是顶级的啊）因为我就是生产这这种 ...
bw9922 发表于 2011-5-31 12:05 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    我的意思是想问你这个板子垃圾的理由 不是结论
全国各地这么多厂难道都生产一样的？难道你给工地送的样品也和你卖的一样的垃圾？
对比过这个板子和现在采用的板子有什么区别吗？或许他的垃圾的地方就是其优点呢？
我和装饰用的夹板做过对比，就做音箱来说他绝对更合适
先去对比下吧


这个板有缺点不平 相对容易变形但他密度高 比装饰的层夹板高很多，我在能解决他的缺点的基础上为什么不用他呢？

旺旺李 发表于 2011-6-2 15:32

这甲板质量怎么样啊
江灵佳 发表于 2011-6-2 11:26 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    厂家出来说话了 垃圾

我觉得很好 比那个中密度板和装饰层夹板合适

旺旺李 发表于 2011-6-2 15:34

1111111111




老奔快跑 发表于 2011-6-2 16:28

做了就比不做强，支持楼主。
如果有机会，再弄些其他材料做做，感受一下区别，这就是乐趣。

bw9922 发表于 2011-6-2 17:55

回复 24# 旺旺李
这种板的缺点如你所说的这是其一。其二、这种板除两个面的面板用料较好外里面的料全部是用边角废料填充的！比它好的有家私板！

bw9922 发表于 2011-6-2 18:01

回复 25# 旺旺李
首先声明一下哈！本人只是在拼扳厂打工的！！！不是代表厂家啊。之所以说它垃圾是因为我们这有比它更好的扳材
！:lol

sswh1010 发表于 2011-6-3 03:29

做完了再说，很多DIY族太注重材料，却并不知道为什么声音好听，看看吉他钢琴的材料，看看BOSE101的材料，在他们眼中都算垃圾，可就是声音好听。

丽水荞麦皮 发表于 2011-6-3 18:41

就是啊！很多好声的箱子还是刨花板做的呢！

kenry 发表于 2011-6-3 22:15

支持lz 我用甲板也做了一对 稍微和原厂图不一样的就是没有开30mm的孔 用sony的同轴先听 等有米了再上原厂喇叭

相位差 发表于 2011-6-3 22:44

看看JBL箱体吧，都是刨花板，你能说不好听？不要把材料放第一位，只要自己高兴就OK。

yougan 发表于 2011-6-3 23:51

其实这板是全新的话是不错的；但如果是使用过那就不怎样好，因为在工地使用过板已吸水就算它不变形但夹板受过水就不好；

旺旺李 发表于 2011-6-4 00:02

11111111111









旺旺李 发表于 2011-6-4 00:05

11111111111









旺旺李 发表于 2011-6-4 00:07

1111111111111











旺旺李 发表于 2011-6-4 00:12

这是做密度测试的一些照片，

模板测下来是0.681 装饰层夹板测出来是0.4764

旺旺李 发表于 2011-6-4 00:27

111111111111

旺旺李 发表于 2011-6-4 00:28

目前的进度

页: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: 菜鸟倾力打造FE126E背负载号角箱