纯二KT88的6SN7灯丝电压要不要抬高?
大家好:本人一直都是抬高处理, 但有网友说,这不是SRPP电路,不用抬高.本人也没有实测过上管阴极电压.
请问大家有没有抬高? 上管阴极实测值是多少V? 听感有没有差别? 谢谢大家! 需要抬高的。 我的第一台6v6纯二一开始没做抬高处理,上管阴极约40多V吧,具体忘了。刚装好时噪音吓死人,应该是所用管子(70年代曙光)质量问题,阴极、灯丝间漏电太大,后换了南京6h8c,噪音更大。
灯丝电位抬高后(我是抬到40V左右吧)噪音大减,试了很多国内、国外管,普遍上国外管噪音较小,国内管则离散性较大。反正也没啥坏处,个人觉得抬高灯丝电位是应该的。 抬高灯丝电位的原则是,阴极与灯丝电压超标, 就需要。
纯2 的6SN7 两管的阴极对地都远少于 100V, 完全没有必要抬高, 但通过2个电阻接地倒是必要的。 我最近完成了一部 KT66纯2 , 一部叠串 300B, 其中300B线路 (wlf版主发表那个线路)阴极电位稍高, 但, 也没有达到需要抬高的程度, 所以我也不抬高它的灯丝电位了 ! 一般电压放大管的阴极与灯丝的最大耐压为100V左右,有20K左右的电阻。当阴极电压较高时,阴极与灯丝的漏电就会加大,容易引起交流声。抬高灯丝电位的目的也就是减小阴极与灯丝之间的漏电,通常所需电压比阴极电压略低一些即可,此时灯丝不能接地。 现在的问题的, 上三极管的电压高,几十伏, 下三极管的电压低, 1.4V !
在同一只6SN7 里, 抬高接近上管, 那么下管就的阴极与灯丝就是一个负压!
如果非得要抬, 是不是取两阴极的中间电压为最佳?! 又或者干脆不抬(如猫版老大所说) ,反正不超100V. 在允许范围内,阴极对灯丝为负对管子正常工作影响应该不大吧?为正的话,即便是在允许范围内,在一定电位差以上,若管子质量不佳(我是常遇到。。:L),阴极容易吸收灯丝发射的少量电子造成漏电而引起噪声,个人理解哈~ 我的就不抬,你抬高电位的目的是减小底噪吗? 大家好:
本人一直都是抬高处理, 但有网友说,这不是SRPP电路,不用抬高.本人也没有实测过上管阴极电 ...
无实无虚 发表于 2011-5-25 09:10 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
看J版的纯二6L6电路,前后级管灯丝都没接地也没灯丝抽头不知为什么? 我的就不抬,你抬高电位的目的是减小底噪吗?
chendi 发表于 2011-5-26 01:03 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
是的,无奈之举,效果是明显的。若管子质量好,不抬应该也可以 看J版的纯二6L6电路,前后级管灯丝都没接地也没灯丝抽头不知为什么?
zyqt 发表于 2011-5-26 08:00 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
因为这些都是制作的基础:) 我做过几台J版的KT88单端,都没提高灯丝电位,机器很正常。 是的,无奈之举,效果是明显的。若管子质量好,不抬应该也可以
lotus_123 发表于 2011-5-26 09:47 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我试过好几对管子都没有抬。RCA6sn7 曙光6n8 喜万年6sn7均不用抬。试过一对GE6sn7,底噪稍微大,试过招高了也没用。 昨晚打开机器, 测上管阴极为 48 V, 下管为 1.8V .
于是把抬高电位取消,两个47欧电阻接地. 试听,发现有噪声.接回抬高电压, 没有噪声了.
测一下(以前没有测过) 抬高多少V, 原来是71v, 吓了一跳, 把330K 电阻换 550K, 再测 48.1V
与上管阴极电压相同, 以为很满意了.上电试听, 噪声又来了! 接回原来的330k(71v) 正常! 有别的问题。。 我也想不通! 有时间要详细查找一下. 回复 15# 红山老猫
猫版你好:
我找出问题了, 是这对6SN7管的问题! 昨晚在试新装的机时,用炮灰管(6N8P)时没有噪声,
(灯丝一端直接落地) , 试机正常后. 就装上这对EH6SN7金栅. 噪声来了, 再换其它3对
都没有噪声, 只有这对我常听的有, 但这管在灯丝抬到70v 又没有噪声!
如果不是试新机都不会发现啊! 不需要的
页:
[1]