三个月内做了LM1875/TDA2030/LM3886/TDA7293三并/1969小甲，做一个简单对比
本帖最后由 jlzx3612 于 2011-5-18 00:45 编辑3个月前突然访问到本坛，被坛中高手们的毒气熏得蠢蠢欲动，最终重操DIY功放旧业。先后装配出一对银笛音箱（这是我最满意的作品，高中低音都很平衡，听人声满意之极），一块LM1875 BTL（比较满意），一块TDA2030（音质还可以，只是因为排线不良，有交流声，丢一边去了），一块LM3886（音质过得去，但自己感觉不如LM1875），一块1969小甲（非常满意，只是功率略小）。
LM1875是这三个月内的第一个作品，音质相当不错。当初这板发声之时，一种幸福的感觉从心底油然已生，自感其音色之美妙从未有听过。这板很快被我装到一个旧VCD机箱里，带回家里给老婆用。
没有了LM1875，听什么呢？TDA2030A是第二个作品，装好之后发现TDA2030A的低音确实如大侠们所言，比LM1875厚实。但听起来感觉其总体音色不比LM1875，比如高音的层次感……加上因为布线问题带来的交流声，这板很快被束之高阁。
这时，TDA7293三并进入了我的视野。看上这板的原因是我这时做好了一个低音炮，没有合适的板去推。而此时我对分立功放还没有感觉，于是便想找块大功率的集成功放来推，于是TDA7293三并成为首选。选中TDA7293三并还有一个想法，就是想听听这传说中名器的过人音色。初听之后，果然名不虚传，低音浑厚有力，中高音亦拿捏得恰到好处。不过我的目的是拿来推炮，试过之后就放到一边备用了。
LM3886是我的第四个目标。坊间盛传LM3886比TDA7294还要好听，到底是怎么好听呢？拿回来试试吧，结果有点失望，音质并不是说不好，而是跟LM1875比，LM3886是有差距的。当然，这有可能是我选料不合适，也可能是电路选择不当吧。
很快，1969小甲制作完成。1969一开声，我一下子就呆住了：还要找什么？这就是我要的声音。比之1875，1969的低音要结实有力，而高、中音层次感和解析力，亦在1875之上，如果要说缺点，那就是功率偏小了点……
以上仅代表本人个人听感，不代表大众客观听感，也不代表器材实际水平。发表此帖的目的，是想提供一点个人意见给有需要的人参考。:loveliness:
null
是不是真的 有对比才有发言权！LZ是实验派和实干家啊，不像坛里某些人靠“吹水”啊。:lol 实践是检验真理的唯一标准，这句话到什么时候都对。 我的1875我听着满意…3886刚搞好…呵呵 好帖子，论坛这样的帖子多些就好了，言之有物 现在都很少用厚膜了。不过厚膜制作简单。调试方便。官方曾说LM1875可以比美1W欧元的成品机，可惜没听过 集成的，我都不喜欢 刚装好1969，感觉功率不小啊。
null
我也在用 2030也不错的 1969用单管做到40W也可。 分立件和集成功放其实各有所长，分立件一般功率充裕推动较好音色甜美，但一致性差，声场失真较大，且制造困难成本高，集成功放制造简单成本低，且声场失真小，缺点是功率小，声音不够温暖，对扬声器的推动普遍不理想，集成功放中音色首推1875，功率首推7294，个人觉得3886比较平庸而2030是昨日黄花根本够不上HIFI二字。 很快，1969小甲制作完成。1969一开声，我一下子就呆住了：还要找什么？这就是我要的声音。比之1875，1969的低音要结实有力，而高、中音层次感和解析力，亦在1875之上，如果要说缺点，那就是功率偏小了点……从善如流啊！;P
功率不够大让人伤脑筋，推大食音箱确实有点力不从心。如何让hood尽善尽美？请参与这里的讨论http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=80096&rpid=12177224&ordertype=0&page=1#pid12177224
;P 我也在用 2030是棵常青树。 自己喜欢就好，不管是分离还是集成、厚膜，没有动手做过的就片面地说某某功放比某某功放熬多少倍就悲剧了，走的不是HI-FI路线，而是吹水路线，意淫