HIVI音乐 发表于 2011-5-11 12:38

带式高音真的比球顶的音质好吗

本帖最后由 HIVI音乐 于 2011-5-11 12:43 编辑

我有对惠威的RT2C-A带式高音，装箱子太难了，好难找到合适的箱子，只能放在音箱外面，一点不好看，又不方便，和朋友加拿大技术产的老Q1高音比，感觉还没有他的好听，是不是所有的惠威带式高音都是中国的技术，不像惠威其它系列的喇叭，早期产的是加拿大技术的，你们认为RT2C-A和早期的Q1哪个好些呢？谢谢

touchyue 发表于 2011-5-11 13:01

没用过带式高音的路过··

lansir 发表于 2011-5-11 13:19

没用过球顶高音的路过··

三点一四 发表于 2011-5-11 13:20

r2c不带后缀的好,

HIVI音乐 发表于 2011-5-11 13:24

null

不带后辍的没有吧！都是带-A的

dblql 发表于 2011-5-11 14:47

带式高音理论上参数好，实际上听感差了点

pwuhaob 发表于 2011-5-11 14:54

没用过高音喇叭的飘过……

mylovelwei 发表于 2011-5-11 14:55

我用的带式高音是分频到超高音的，1400K以上，感觉声音有点尖

暂时还没调整分频器，只是目前分频的表现

39度5 发表于 2011-5-11 15:51

铝带高音不一定音质好，不过在两端频率延伸和功率方面有优势

107000988 发表于 2011-5-11 17:49

lm7812 发表于 2011-5-11 18:18

铝带高音不一定音质好，不过在两端频率延伸和功率方面有优势
39度5 发表于 2011-5-11 15:51 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    +1。带式的没用过，不过从他的参数来看，带式的频响较宽，特别是高频上限，比普通的球顶要好。

小千 发表于 2011-5-11 21:42

主要是带式的没有谐振点，阻抗均衡分频器好设计，其实听感还是好的球顶好。

HIVI音乐 发表于 2011-5-11 21:49

null

那就是Q1都比它好一点咯

wangweihe68 发表于 2011-5-11 22:03

回复 8# mylovelwei


    超声波你都听得到？

黎19760823 发表于 2011-5-11 22:57

我用的纷泰刻3.0换了惠威的SS1II不错   个人喜欢它在小提琴等的表现

[平常心] 发表于 2011-5-11 23:18

null

支持了。

神兵作坊 发表于 2011-5-11 23:53

带式的振膜轻薄，带来的好处是细节清晰、高频延伸好、瞬态反应好，但要说中频肉感还是球顶好。

tjg87 发表于 2011-5-12 14:42

我用过Q1和RT2，听起来我觉得还是Q1好。通俗地讲RT2听音面显得宽些。

恰骋 发表于 2020-8-2 17:47

一手数据，看来q1r还是一个好高音。

ax1189 发表于 2020-8-2 18:29

跟金属盆，纤维盆中低音搭配，带式是最好的。如果中低音解析力高，中性。带式最容易接好音色
页: [1] 2
查看完整版本: 带式高音真的比球顶的音质好吗