论坛 › 互助问答区 › 2.0与2.1音箱论听感来比，哪个声音定位准确些

jmadsl 发表于 2011-4-15 22:21

hobbyhobby 发表于 2011-4-15 22:33

基本没有区别

cherry_sxc 发表于 2011-4-16 18:43

只要了解二声道产生平面立体声的基本原理.与0.1声道的由来就好办.
设2.0与2.1都按高保真规范做.可以说一样
问题是2.1声道往往为大众低价产品.所用喇叭小.靠一只低音炮
相对于2.1的2.0产品偏向于求高保真立体声
从常见到的看二者比较还是2.0产品定位准

北极企鹅 发表于 2011-4-16 22:37

定位没有可比性，说点别的:)

xyzsilence 发表于 2011-4-18 13:46

同档次的话. 除了低音重. 没有什么区别.

154364134 发表于 2011-4-18 20:44

听音乐首选2.0,要看电影又要求不高的选2.1。

狂躁的刺猬 发表于 2011-4-20 11:20

定位当然是2.0的稳定。都认为低频没有方向性，那是房间装修不好，低频的方向性差，越低越差，但不是没有方向性。

heweikeng.007 发表于 2011-4-20 11:42

说定位..肯定是2.0强项了

广阳贸易 发表于 2011-4-20 14:26

很多HIFI箱都只是2.0，，，其它就不用多说了。

su-27 发表于 2011-4-25 21:19

a63426848 发表于 2011-5-2 02:06

我一直以为2.1比2.0大,以为2.1的好......

277687751 发表于 2011-6-17 00:47

BOSE C3就不错。。

风影99 发表于 2011-6-19 09:30

C3听音乐低音多了点，我也有一套在用，如果把低音完全关了，味就变了啊

i2diy 发表于 2011-6-19 10:38

2.1做了分频了吧

ytmm0562 发表于 2011-6-19 18:07

个人认为相同价位的2.0的准点

林志辉111 发表于 2011-6-29 00:06

除了档次，一样的

liyi870106 发表于 2011-6-29 10:30

回复 1# jmadsl


    本人认为，2.0之所以大家认为比2.1好，其原因不是出在电路本身设计上，是在厂家生产时出于成本考虑的原因，往往2.1音箱的标准配置就是，一个低音喇叭做炮，两个高音喇叭做卫星箱。这么做出来的声音听感上就是低音含糊，高音刺耳。因为2.1的低音是用低通滤波电路滤除高频部分的R+L声，因此，也无从谈声音的空间感。
   2.0所最求的是两声道高度分离，所以空间感、层次感就比较明显了。
   不过前两天我把我那电脑2.1的卫星箱大换血后（把以前的单高音音箱换成了2.0的音箱），其听感上就和2.0非常之接近了，然后再把2.1的低音炮打开，那低音的厚重感立马加强，效果相当的明显。
   因此，我正打算DIY台2.1的桌面功放，卫星箱用2.0的做法，以求双声道分离度尽量的明显。低音炮同样的也用低通滤波，不过前提是用隔离电路，完全和音源做足缓冲，以免过多干扰卫星箱的音源。
这样做，相信会比现在仅仅是换掉卫星箱的效果更好。

heyong163b 发表于 2011-6-29 12:25

有源低音谈得上定位吗？

    2.0与2.1使用的目的都不一样，搞清楚了目的就知道那个定位最好了。

    公认同轴喇叭定位能力最强。

skyle1205 发表于 2011-6-30 12:51

wo xihuan 2.0

wjp88n 发表于 2011-6-30 14:57

没有可比性。离开品牌、质量、做工、材料，，，，从何谈起？！
2.1中的0.1是为了弥补2.0低频不足而产生的。跟定位没有啥关系。

查看完整版本: 2.0与2.1音箱论听感来比，哪个声音定位准确些