论坛 › 音箱DIY论坛 › 之所以自我标榜高手,乃是因为灵魂深处对传统不肖一顾!

大航海 发表于 2011-5-25 08:49

胶水太贵，SILVER FLUTE 舍不得用，还是工人偷工，少涂了几层，还要老兄多涂几层

红颜白发 发表于 2011-5-25 09:29

有看头，果然与众不同，果然是高手:lol
我有个优质头盔。。。。。。

mo_mail 发表于 2011-5-25 10:30

行者风云 发表于 2011-5-25 20:32

我就不信,这个重心不稳的东西就是对传统的不屑一顾???:L形式可以不同,规律不能违反!----辩证唯物主义者如是说!:lol

托卡塔与赋格 发表于 2011-5-25 20:50

灵魂深处我还是不理解非主流。

tandy1113 发表于 2011-5-25 20:56

深奥…

超时流的造型和不入流的做工

都把隐藏在高手深处的灵魂 深深地出卖着……

兜里有无半包 ...
hupo99 发表于 2011-4-2 16:33 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    旺旺停产了，只有奥利奥！

高听琴a-x3 发表于 2011-5-25 21:05

用好一点书架箱加12寸国光低音啦叭外置有楼主效果吗？

lirongxiang 发表于 2011-5-25 21:13

左右为难，因为我水平还不够！

woy-193 发表于 2011-5-25 23:59

果然是高手中的高手

可乐 发表于 2011-5-26 00:26

这个电路我看过，设计也参考过，我最终是减小低音L，加C两阶再加RLC，这个老外L加RLC粗了点

高手中的高手 发表于 2011-5-26 00:34

i2diy 发表于 2011-5-26 07:31

高手

可乐 发表于 2011-5-26 11:33

图来了箱子是9L闭箱。5-34高音不是很好。老外的RLC去的是后面的峰，我后面的峰是用LC去完成，我的RLC用来改善1K峰。因为低音单元还要完成中频任务，个人认为2.2MH是不是有点太大了。

高手中的高手 发表于 2011-5-26 16:50

可乐 发表于 2011-5-26 17:26

是的，我是这么看，用2.2MH为了符合滚降曲线的符合，却把300-1K的范围内过阻尼了，因为物理一阶要达到三阶巴沃特滚降在这里是用RLC和L的配合来完成，而我觉得L过大连带着会有过阻尼的表现，使的听感上会分析力下降，什么功放上去都是一个样。很宽频段阻尼都损耗在L上比单元带来的窄峰会更致命。所以我选择的是后一种方案，没有绝对好坏，只是一种舍取。2,2MH我也试了很多。反复试听。不过高音不同情况会不同。供参考

leili 发表于 2011-5-26 17:34

倒立过来就变成传统的了！鉴定完毕！！:victory:

可乐 发表于 2011-5-26 17:39

另外老外的RLC有用到1欧的电阻，来压这个峰，是不是对功放是个问题？这个我没有在这对箱子上证实过，但是我觉得是问题挺大

高手中的高手 发表于 2011-5-26 17:41

高手中的高手 发表于 2011-5-26 17:54

可乐 发表于 2011-5-26 17:55

分频后这个峰离箱子频响有20DB了，好像没有调制了吧。曲线没平滑。我觉得上翘还好啊，如果不算1K的峰和7K的峰，到3K平均只爬了3-4DB左右，符合障板效应。

查看完整版本: 之所以自我标榜高手,乃是因为灵魂深处对传统不肖一顾!