上网研究了一会，没兴趣了。
第一外观难看，看了没听音乐的胃口。
第二发现设计上有很多不合理，确实是 ...
NS1000是正牌的监听音箱，北欧烧友都建有专门的玩家Club，您说设计合不合理？？？ 技术达人 本帖最后由 我来也 于 2014-1-1 22:52 编辑
高手中的高手 发表于 2014-1-1 20:30 static/image/common/back.gif
我来也这又在胡说八道了！人类科技难道是倒退的？希望考虑下为什么只属中档产品的单拿品牌在神州国会被 ...
单拿指标算不上顶级，激光全息扫描图以当今技术发展的角度来看甚至还有些不堪，材料工艺都是80年代水平！PP盆不管你渗入什么物质都不能根本改变其固有的弱点------不能保持良好的活塞运动！软球顶高音的瞬态也不能支持15KHZ以上频段的对失真度的高要求，这两者搭配的终端没法适应新录音尤其是新格式的要求！
单拿一直在吃老技术的本，就电声专业的业内的评价并不算高！
实际上，70--80年代早期的单拿是比较理性的，产品对于新材料的运用也比较进取，各类纸盆、纤维盆以及硬球顶应有尽有，可惜后来因为利益的原因，几位工程师纷纷拆伙去了别处或者组建了新的公司，保留下来的单拿就只剩下了可怜的PP盆与软球顶产品了，而实际上即便是这些东西，也只是拿了德国现成的扬声器散件优化组合的。
一句话：单拿当然算不上烂，但就电声学而言还真算不上好，单拿在汉字媒体被神话有赖于HK代理商卓有成效的宣传以及国人涉猎音乐品种的吻合，单拿全部的效益中几乎有90%来自汉语地区。 高手中的高手 发表于 2014-1-1 22:43 static/image/common/back.gif
谁跟你说丹拿球顶都全软的?你很无知,那是复合结构,连这都不知道还敢来说什么PP盆,你知道PP是什么作用?PP有 ...
说多也没有意思，单拿自己没有化工厂，没有开发鼓纸与振膜材料的能力。
另外，无不无知倒不好说:lol不过嘛90年代初本人也曾是早期高档进口音响产品的中方（国营外贸）的委派股东，在《无线电与电视》等媒体上缝迎HK媒体鼓吹发烧、编造概念甚至造神啦啥的，现在想来也是有罪过的:L 鉴于本坛属于技术类论坛所以随便嚷嚷了几句，抱歉打扰了LZ的帖子，就此打住 关键在于5千元买不到什么好的二手箱，这个价位1000M是个不错的选择。
中高音是偏明亮，不明亮出不了中高音的解晰度。监听跟家用不同，要的是分析力而不是音乐味，肯定是生硬偏冷的，想温暖耐听的监听反而一定是不正常的。
三十年前的1000M已使用铍中音，而现在顶级箱使用铍也是卖点之一，你自己想想1000M的质素高不高吧！
页:
1
[2]