试向E6音箱伸手挖潜
春节过后，终于收到论坛新推出的E6音箱，拿到手后第一时间打开。包装非常讲究，还用白色布袋装起来，真不敢相信这个千元价位的音箱还能有如此高标准的待遇。见下图：
给我的第一眼是感觉这款音箱做工很细，非常对得起这个价位。
箱体大小跟我想象中的差不多，不大不小。采用后导相孔设计，跟贵族1SC的导相孔设计相似。
迫不及待的想接上试听下效果。
所用CD及论坛的DAC解码。
自制的AUDIO功放。
试音环境。
开声：放上杨曼莉《亲密爱人》CD，第一感觉是这款箱的素质不错，声场定位很准，细节也很丰富。只是杨曼莉的歌声与世霸箱相比中频差距效大，但整体感觉E6音箱频响把握得还算不错。最大缺陷是中频有点顽固，感觉不太宽松，好似小家碧玉不愿现身台前的感觉。放柴亮的《映山红》CD，小提琴声质地感不错，感觉比较躁动，没那么容易打动心弦，也就是说不够引人入戏。总体来说E6音箱声音素质不错，感觉保真度还是不错的，除了高频有些抢，声音还算中规中举，有点监听箱的味道，没有自己的特色，这是我对这款箱的评价。当然。可能是我此时对这款箱的期待值太高了！:lol 没把它的价位考虑进去。
还好，我买这款音箱时本来就没打算让她守身如玉;P，既然便宜如买大白菜，买来玩玩练练手也是不错的动机。于是心里暗下杀机，改!:lol
既然要动手，就得先了解对手才行，这是我一贯行事作风。:) 先测下频响和频率阻抗特性。
测前先看看我这款外置声卡连接到测量套件后的性能如何。不错吧！:D这也说明套件质素也不错。当然这个套件我也作了些相应的优化。
测试开始：
阻抗曲线
从阻抗测试中再一次让我惊喜，分频设计和喇叭频率阻抗特性很不错，最低也没过6Ω，这能让功放轻松应对，不象一些音箱接近2Ω的频率阻抗，那才是功放克星。
远场频响测试
近场频响测试
上面是合成后的频响，测量时采用与喇叭垂直90度的正面远近场合并的方法（并没有偏离水平45度实测频响，以下所有测试都是如此。），看来频响还算不错，100HZ以下低频上抬是采用远近场合成引起的。10KHZ以上高频有所上扬，这也透露出这款音箱摆位时箱体不能内旋太多，应采取与听音者基本水平或小于15度内倾角。采取这样的罢位法这款箱的听音效果才是最佳的。由于是后倒相孔设计，所以这款箱也不能太靠墙摆放，否则低频会很差。
再来对比一下我手中世霸箱的频响和频率阻抗特性。
阻抗特性很好。
频响也不错。高频上扬坡度要小。说明这款箱可以内倾方式摆放。
参数测好后，开始动手拆解E6，低音喇叭采用铸铝盆架，只看到跟音箱一样的商标，并没发现厂址和其它相关型号和信息。感觉是代工制造的可能性高一些。高音也同样商标，采用双磁钢设计。
下图是原箱用的分频器。
测量
分别用电桥测量了一下电感及感抗、电容及容抗和电阻的数值，再用仿真分析相关情况。
仿真时喇叭的参数数据只是个大概。
修改完成后的分频器。
下图是改好后测量到的频响曲线。
下面是论坛中找到的1SC的测量频响。
下图是带网罩时的频响典线，看来这款音箱正确的使用还是不要网罩为好。
对比一下2K-10KHZ时的曲线，会发现一些我自己希望看到增加的成份，我个人认为很多中频顽固的音箱，都因为分频时太注重曲线衔接而流失掉了自然韵味。
再回过头来测测皇帝位的频响曲线，这是加了环境音后的情况。
从这张表可以看到，环境频响与音箱所测到的频响是两回事了吧？还好，如果你也做过测试的话，你会说这还算满不错的曲线。:lol
放上同一张CD，杨曼莉《亲密爱人》的歌声与世霸差距变小了一些，更多的娇媚成份与原来的顽固个性形成了鲜明对比，当然并不能与世霸箱的效果相提并论（不是同一类产品），只是相对来说比原来要好多了，这其中自然也有喇叭质素和整体设计的问题。柴亮的《映山红》的小提琴声水灵了，是一种柔滑细腻的声音，真不敢相信是从这款千元价位音箱上出来的。当然，这款音箱我依然感觉灵敏度太低了，这是一个较大的缺陷。而且得有50W以上的晶体管功放来推这款音箱才能在听交响乐时做到收放自如。
注：发此文后才发现声象定位变差问题，看来还有待改进。:L 兄弟；图挂了:lol 怎么没看见图？ 兄弟；图挂了
ztf 发表于 2011-3-11 13:52 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
图多就是烦，时间一过就没了。:)
请老兄指正 图多就是烦，时间一过就没了。
请老兄指正
mzsrz 发表于 2011-3-11 14:04 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
貌似兄弟的合成手法不太对（在合成时BS应该没填吧？），高音上杨可以不理会，应该是MIC没校准的影响。:handshake
看来我们还有共同爱好，还在听映山红:lol 貌似兄弟的合成手法不太对（在合成时BS应该没填吧？），高音上杨可以不理会，应该是MIC没校准的影 ...
ztf 发表于 2011-3-11 14:41 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
有填的，只是按相关资料输入572这个数值。MIC应该误差没这么大吧？ 有填的，只是按相关资料输入572这个数值。MIC应该误差没这么大吧？
mzsrz 发表于 2011-3-11 14:48 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
左边哪个 左边哪个
ztf 发表于 2011-3-11 14:53 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
是BAFFLE STEP这个选项。 修改了分步器什么地方？请教怎样修改，我也想尝试修改一下E6的分频器。 修改了分步器什么地方？请教怎样修改，我也想尝试修改一下E6的分频器。
czuu03 发表于 2011-3-11 15:10 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
只是让分频点衔接处的衰减量降低一些，让中高频频响上抬一点而矣！ 只是让分频点衔接处的衰减量降低一些，让中高频频响上抬一点而矣！
mzsrz 发表于 2011-3-11 15:18 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
嗯，你有没有试过用你以前做那个1969推过E6，不知道1969适合不适合推E6？ 嗯，你有没有试过用你以前做那个1969推过E6，不知道1969适合不适合推E6？
czuu03 发表于 2011-3-11 15:24 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
1969输出功率太小，用来推这对箱不合适，我觉得输出功率要50W左右或更高。 好好学习 m兄，大多数音箱都是听音不带网罩设计的 .
因为现在普遍使用的这种尼龙网罩都会至少在3000hz这里造成一个3分贝左右的坑，造成听感上的问题，同时，网罩的木架带来衍射问题~ m兄，大多数音箱都是听音不带网罩设计的 .
因为现在普遍使用的这种尼龙网罩都会至少在3000hz这里造成一个 ...
wzy728 发表于 2011-3-11 16:27 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
W板分析的是，现如今网罩用的网确实没多少人注意，不过世霸箱就比较注重这个问题，小名琴系例甚至用特制的单线网罩。 没错，那个小名琴的网罩看起来很舒服。实际上那个时候我都想自己用羽毛球拍的线穿一个类似的网罩;P 没错，那个小名琴的网罩看起来很舒服。实际上那个时候我都想自己用羽毛球拍的线穿一个类似的网罩
wzy728 发表于 2011-3-11 16:41 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
呵呵！真够有创意！:lol 向老乡学习，敢问老乡在？有机会登门打扰！ 向老乡学习，敢问老乡在？有机会登门打扰！
dblql 发表于 2011-3-11 16:52 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
在市区，有机会过来指导一下。 回复 19# mzsrz
指导不敢，大家相互分享交流而已