关于指向性的问题，讨论起来确实比较复杂：(2341字节)(imxp，1-24 10:19 阅读:48)
指向分垂直指向和水平指向，一般来说对垂直指向考虑不如水平指向的严格，因为即使垂直指向差些，在实际房间使用时反而会减少天花、地板等反射代来的坏处。既然如此，水平指向也是否越窄越好？答案是否定的（问题并非如此简单）。一般来说HIFI音箱要考虑一个听音范围的问题，如果水平指向太窄，2个人并排坐在一起就丢失掉大量的高频信息，这样又有何HIFI可言？
有人会说，“噢！我只是一个人听！”对，问题也会同时出现。首先，良好的离轴响应是保证听音范围不至于过窄的手段（如上）；其次，在房间里听音箱的声音还原，我们听到的不但是音箱单元发出的直达声，还受到房间各边界反射回来的初次及近几次声音的影响，最终还受到整个混响声的影响。它们混合在一起才形成了我们头脑中形成虚拟的音场（如果反射声都为0，则相当于在消声室里听，这样会导致声音太干，并不好听）。上述单元的直达声受轴向频响的限制，而第二个影响则受控于摆位及单元的离轴响应，第三个影响则受控于音箱向周围辐射的声功率。
对于中高频指向性太差的扬声器，它在低频、中低频的时候的离轴响应还是很好的，因此经过房间的反射后，可能会出现中低频、低频能量太多的现象，当然“革命领袖”中的现象可能一部分会由障板响应抵消掉。但这要非常小心的去匹配才能得到适度满意的结果（又如其他的全频单元）。
因此国际目前对指向性都是经过一定的考虑的。如MBL的360度发声的扬声器，其指向性为360度，向各方向发出的声音都一样（理论上）。下图是MBL 111扬声器uploadImages/20043221610291586.jpg
是离轴响应
又如REVEL的扬声器，它们也是很考究离轴的响应和总辐射功率的（但达不到MBL方式的结果），（这样的扬声器，对房间和摆位的要求也比较挑剔）。但对于听音室的处理（究竟是吸还是扩？），就取决于个人的听音爱好了，如果喜欢音场型的，则对吸音要求不高，可以获得一个相当宽阔的音场和听音范围，但音像的尖锐度可能不太好。当房间的吸音和扩散措施都做的比较合理时，也能获得比较宽阔的音场和精确的定位。
另外对于指向性不同考虑方式的就是偶极发声形式的喇叭了，它们的离轴响应跟全向的不同，如 LINKWITZ设计的几款，他追求的是一种可控的离轴响应，即在音乐频带的大部分中离轴响应比轴响响应都要差，但这个差多少是经过控制的，是跟偏轴角度有关的函数。而从某一角度的大部分频率的偏轴响应来看，它还是平直的。这样的扬声器放在房间内，就不大受房间吸扩措施的限制了。下图是Audio Artistry Beethoven偶极扬声器的离轴响应uploadImages/200432216315122011.jpg 好段子。赞一个。 这么好的帖,这么有意义的命题,8年多了,还能躺沙发坐板凳,哎... 好帖 这个问题没人考虑。。。 “房间不是问题，是你的音箱出了问题”林克维兹如是说。 liunine 发表于 2021-8-11 13:49
这个问题没人考虑。。。
思考的人不多。
楼主考虑了，但理解反了。
简单说，音箱发出的指向性声音频带越宽，声场定位能力越好。
yyf901 发表于 2021-8-11 16:03
思考的人不多。
楼主考虑了，但理解反了。
简单说，音箱发出的指向性声音频带越宽，声场定位能力越好。 ...
“指向性声音频带越宽，声场定位能力越好“----
您指的是指向性窄好还是宽好，比如说360度声场的好还是像号角那样窄声场的好？ 当然是窄好；
低音炮放在身后，听不出来低音从身后发出，为什么？
页:
[1]