kt133 发表于 2011-2-3 23:48

春节期间实验纯二6550A单端和一些简单测试

平时工作比较忙，春节期间总算是空下来了，进来论坛上纯二单端比较火，自己也忍不住对纯二的好奇，盘查了一下仓库发现还有6550A98管2只，2.5k/8单端牛2只（数年前自绕，2夹3结构，未浸漆），花一个下午零时搭建了一个声道的纯二电路，是6n8P推6550A单端 ，电源是用6p1pp分体改制，适当提高了一点电压，6550屏压 320v，廉栅压230v，电流105MA，8欧负载，6n8p工作状态和图上的差不多
尽管论坛上纯二的单端机做的很多，但鲜有人做实际测试，甚至连音质如何也很少有人提起，因此本人决定做一些简单的测试，结果不一定很准确，仅供参考，如有冒犯之处，也请DX原谅


测试均在kt88 2.5k欧负载下，输出1w时测得

原电路的10kHz方波测试，8欧负载上测得


测试一下窜叠电路的高频性能，在kt88栅极上接入示波器，断开环路负反馈，观察10khz方波


20khz方波，已经很不好看了

不得不说有点失望，6n8p窜叠电路的高频性能并没有原先想象的那么好，20kHz的时候，大概跌落了2db多
谐波失真测试：
1w输出1kHz THD 1.2％（8欧负载上分压线路输入到声卡）原图是用3.5k欧的负载，失真应该会略小一点


通过实际输入输出测量，此前级增益是60多倍
6550屏极1.5M电阻通过示波器电压目测，反馈量大概3－4db左右，环路3k电阻的反馈量大概是4db左右吧，只是大概的反馈量，总增益还是比较大的，电位器稍开一点音量就可以取得比较大的声音
关于本人实验的纯二的声音，说实在的，我个人并不能十分接受，左右对比了很久（左声道改成6550输出，右声道还是6p1推挽输出，总感觉电路声音不是很纯净，也不够细腻，反复调试，目前是6550改成超线性接法（阴极电阻改成200欧，电流110mA），在原电路上取消了1.5M屏极反馈电阻，环路反馈改成2.4k欧，稍增加环路反馈，1khz 1w输出的谐波失真在1％，输出功率相差不大，但是音质倒可以接受了（不过此时10k的方波并不好看）
本机的削波功率是8w，不过本次实验并不是以功率输出为目的，所以工作点没有细调，调整后应该还可以大一点
以上纯个人感受，不一定正确，仅供参考，欢迎一起来讨论

chendi 发表于 2011-2-4 00:26

波型和输出牛有很大的关系吧？

Julien 发表于 2011-2-4 00:34

http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=290050&page=2#pid6817761

请重新检查测试方法。另RMAA的失真测试也有问题。

另外还是提醒一下，纯2单级电路没有任何一个是出色的，但整体电路性能是好的。采用2K5输出变压器和高帘栅极电压很大程度破坏了线路整体性，导致失真增大非常严重。

另外RMAA测试可以看到机器布线不合理，会导致较大的互调失真，声音的确会很不干净。

jt1000027dsl 发表于 2011-2-4 09:51

支持一下

过年多说说好话:lol :lol

祝楼主兔年 万事如意

梼昧狂客 发表于 2011-2-4 11:24

6N8P的优点应该是高电压运用吧，在低电压的表现不理想也是很正常的，6N8P做串叠放大在经典机器中很少见

kt133 发表于 2011-2-4 11:46

谢谢J版的指点，刚刚用示波器表笔的10×档做了10k方波的测试，高频比原先有很大的进步，20k只下了1db左右，应该是是示波器的输入阻抗和输入电容影响了高频，是因为电路输出阻抗比较高的缘故？理论上攒叠电路的高频性能应该是不差的
谢谢楼上的，祝大家新春快乐！只是纯讨论用，没有其他用意
只是个人实验的纯二，不知道其他装纯二的朋友的有何感受

kt133 发表于 2011-2-4 20:55

3# Julien

回J版，THD测试图里100－500hz的峰是胆机的本底噪音，无信号时就有，不是互调失真

长贵 发表于 2011-2-4 22:03

http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=448387&extra=&page=5

这有我为纯二作测试的波形图。好像10K的方波跟LZ的有些出入。所测量的波形都是带喇叭负载实测的。

kt133 发表于 2011-2-4 22:48

http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=448387&extra=&page=5

这有我为纯二作测试的波形图。好像10K的方波跟LZ的有些出入。所测量的波形都是带喇叭负载实测的。
长贵 发表于 2011-2-4 22:03 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

看了，不过您贴的10khz方波图很小，不太看的清楚，另外用阻抗随频率变化喇叭做负载，得到这样的方波实在是很费解，真的有点不可思议，另外输出方波和输出牛本身有很大的关系

Julien 发表于 2011-2-5 14:01

3# Julien

回J版，THD测试图里100－500hz的峰是胆机的本底噪音，无信号时就有，不是互调失真
kt133 发表于 2011-2-4 20:55 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

那取决于你怎么看待指标了。

另外前面你算的数据也有不少误解。1.5MEG反馈电阻的反馈量是-6db，你可以想一下为什么。3K反馈电阻是-5db，总体是-11db，一共可以降低失真3.6倍，如果你认为开环是1%，那么闭环是0.3%

这个电路即使接错负反馈，正反馈也是可以工作的，这样会感到灵敏度很高。满功率输入信号电压应该是0.36Vrms，等于1Vpp左右，符合多数CD录音电平，也适合一个合并机。

至于高频测量，请看此贴：http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=125862&highlight=12AX7

kt133 发表于 2011-2-5 17:16

要向J版道歉了，确实如J版所说~~今天把6550的廉栅压降到了200v，输出负载改成11.2欧，反映到2.5k/8的初级就是3.5k了，测量数据如下
1w 1kHZ Thd失真0.55％

反馈量也是有误，观察的顺序不对，那天是接着环路反馈看的，所以以为只有3db左右，断开环路观察实际的确是6db左右，环路5－6db，总反馈是11－12db
刚才在音箱上串联了4欧上，虽然阻尼小了，不过对中高频没有影响，听起来和那天比的确有很大区别，音质好了很多，感觉干净了，中频舒服，高频略暗，是我喜欢的音色
看来管子的参数和和合适的负载非常重要，的确如版主说，在230v廉珊压和2.5k的负载下，失真大了一倍多

无任何反馈下是2.6％
开环是1.1％
闭环是0.55％
和前一次测试，3次谐波差不多减少了10db，对听感有很大的帮助

HIFI的海洋 发表于 2011-2-5 21:49

纯二声音比较清秀，解析力不错，不过感觉胆味不够浓郁不太喜欢

czm97301 发表于 2011-2-5 21:58

又学习了，好贴。

hf8008 发表于 2011-2-6 08:04

来学习下

小李飞来 发表于 2011-2-6 18:28

Julien 发表于 2011-2-6 18:41

11# kt133


对于一个想要设计线路的爱好者而言，线路的形式并不决定结果。当大方向选择正确的情况下，最终的结果是细节决定的。
我有测试我每个公布的线路，线路设计已经极力避免元件误差对音质的影响，但无源元件还是要尽量保持数值正确。

BossXPOX 发表于 2012-4-29 23:52

嗯学习了，jb能指导一下是高兴的事情啊！怪不得有朋友提到jb2要得到jb的指导才好声，原来如此。
页: [1]
查看完整版本: 春节期间实验纯二6550A单端和一些简单测试