楼主DIY箱不错,我只是认为二高音价格差别不大,可让烧友们选择玩玩.配H1189声音会相对纤细透明些,适合听些现代音乐.配D26/27声音厚润些,高频听感略暗(类似老ATC风格久听不累)适合古典音乐.H1216二搭配上述二款高音DIY的音箱我都听过,谈些体会让其他朋友参考.祝楼主及坛友新年快乐!DIY快乐!
定做音箱500元，喇叭高音580元，喇叭低音810元，分频器共180元
binbin136 发表于 2011-1-3 21:19 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
有火米之人;P
VIFA 高音比较朦胧，声底不如西雅士的干净。搭配这个低音，还是1189更适合。
167曾经说vifa高音就像棒子面一样粗!一个10多年前技术的高音怎么会比新技术的好
zerosystem 发表于 2011-1-4 21:24 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
VIFA的高音有些还是不错的，象子弹头其实不错的，有特点
箱子漂亮！
有火米之人;P
qhshliu 发表于 2011-1-5 20:44 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gifgao
搞了我两个月才能搞好呀，现在还差吸音棉
楼主DIY箱不错,我只是认为二高音价格差别不大,可让烧友们选择玩玩.配H1189声音会相对纤细透明些,适合听些现代音乐.配D26/27声音厚润些,高频听感略暗(类似老ATC风格久听不累)适合古典音乐.H1216二搭配上述二款高音DIY ...
Rogers 发表于 2011-1-5 20:30 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
ATC PMC都是并不入流的监听箱。
在顶级录音棚，都是真力的箱子。PMC如果好，为什么还要被收购了。
一个好的高音，并不是说适合现代乐或者古典乐。而是应该都比较适合听。
如果VIFA高音就像你所说只适合听古典的话，那问题就麻烦了。（况且我也没觉得他能好到哪里）
1189我自己也有。并不像你所说的，只适合听古典乐。听古典照样也没有任何问题。
科技是发展的，一个十年前技术的东西和现在新的技术的确是没有什么可比性。
定做音箱500元，喇叭高音530元，喇叭低音810元，分频器共180元
binbin136 发表于 2011-1-3 21:19 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
分频器投入低了，把那个水泥电阻换掉，串高音电容至少在法国大小S中选。串低音的那个电感用好点的。
分频器投入低了，把那个水泥电阻换掉，串高音电容至少在法国大小S中选。串低音的那个电感用好点的。
wwly331 发表于 2011-1-6 10:11 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
以后再换吧
可惜低音小了点。
谁说说这个组合的声音特点啊！达到那个档次
谁说说这个组合的声音特点啊！达到那个档次
zhchce 发表于 2011-1-6 23:09 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你想要达到什么效果？个人目标不一样。我个人觉得值得就行了
其实DIY大多玩的就是一个乐趣，我也用这低音高音配的绅士宝的9500
性价比不错
经过调整修改后的图纸如下
箱体净容积大楷多少，我用论坛套件测的T/S参数Qts...0.43负重13克，跟官方的0.34差别是不是有点大？模拟了一下箱体容积8.8L左右
35# 蔓蔓刘
煲一下Q会下去，不过现在是冬天，南方地区最好开空调测。另外13g太重了，mms本来也就几克而已
34# binbin136
倒相孔不能太长
34# binbin136
倒相孔不能太长
Julien 发表于 2011-1-18 22:15 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
现在调整在69刚好，谢谢J版指点
34# binbin136
倒相孔不能太长
Julien 发表于 2011-1-18 22:15 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
现在调整在69刚好，谢谢J版指点
调试后的修改的图纸