磁铁 发表于 2010-11-14 00:39

暗夜之灵 发表于 2010-11-14 01:10

举双手赞成用分立件单独做Master的想法，官方PDF的7293从属脚定义又不一样了，2、3、4脚都接负极。楼主的是旧版本的电路。据说要用近年的新编号IC才可以用新的电路。我现在的三并就是这种电路。可以上意法官网去搜索。

欧蒙泰 发表于 2010-11-14 10:11

作为slave，2.3.4.脚接什么都无所谓，只要能让电流放大部分工作正常。新编号和旧编号没什么新鲜的东西，如果在质量性能方面有提升，意法公司肯定会赋予这个IC另外的命名编号，倒是产地和不同时期的产品有可能有些区别。:lol

juaninito 发表于 2010-11-14 10:50

看来离１０并联不远了

haluo 发表于 2010-11-20 14:02

1只master的输出推力有限哦，后边是场管，结电容挺大的，一推四顶不顶得住啊？？

欧蒙泰 发表于 2010-11-24 16:39

1只master的输出推力有限哦，后边是场管，结电容挺大的，一推四顶不顶得住啊？？
haluo 发表于 2010-11-20 14:02 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个问题我也想知道，不过看见国外某名牌天价机器用了更多芯片的并联，只见过图片，不知道是否采用主从模式。:lol

西门吹雪2010 发表于 2010-11-24 20:11

5并联？还不如拿4个，双双并之后再桥接！还可以打造个炮放！效果比你5并还要强！

西门吹雪2010 发表于 2010-11-24 20:12

5并联？还不如拿4个，双双并之后再桥接！还可以打造个炮放！效果比你5并还要强！

aw9850 发表于 2010-11-24 20:30

见过3886并的，7294不知效果怎么样？

欧蒙泰 发表于 2010-11-25 00:34

5并联？还不如拿4个，双双并之后再桥接！还可以打造个炮放！效果比你5并还要强！
西门吹雪2010 发表于 2010-11-24 20:11 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
年轻人切记勿要信口开河...

59401 发表于 2010-12-6 20:23


年轻人切记勿要信口开河...
欧蒙泰 发表于 2010-11-25 00:34 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

7293两并再桥接，这个方案应该没什么不妥的。注意负载和供电就是。高电压负载4欧姆够呛，三并/BTL/+-40V供电时4欧姆负载倒是有可能（挺恐怖的输出功率），有时间我验证一下。
既然官方手册里从芯片+-in引脚的接法修改，我觉得还是得重视，非必要，官方是不会随意修改手册的。

kmp0077057 发表于 2010-12-6 20:33

呵呵············

欧蒙泰 发表于 2010-12-8 00:07



7293两并再桥接，这个方案应该没什么不妥的。注意负载和供电就是。高电压负载4欧姆够呛，三并/BTL/+-40V供电时4欧姆负载倒是有可能（挺恐怖的输出功率），有时间我验证一下。
既然官方手册里从芯片+-in引脚的接 ...
59401 发表于 2010-12-6 20:23 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
方案是没什么不妥，不妥的地方是BTL是不同的概念，功率是增加了，但未必有出色的表现，更不必要用主观的评价来参与技术的讨论。
应用有很多的不同，也许BTL并不是我的需要，炮放更不是我的需要，如果真的需要讨论功率因素，还需要涉及音箱使用的情况，这里只是一个主从模式的应用，没有牵涉其他讨论，更没有讨论孰强孰弱。
顺便说下，这个5并联的板已经给工厂做好PCB并且已经做好板子出声，情况还是比较乐观的，只是俺不是做这个买卖的，没有做广告的必要所以没有晒出来，可以很负责地说，5并联很不错，没有什么不妥，推动4欧姆83dB的音箱丝毫没有脚软。

zxcvbnm8971 发表于 2011-5-24 22:22

真是无聊得很呢，TDA7293的前级能推动5个后级吗！

欧蒙泰 发表于 2015-12-24 01:25

zxcvbnm8971 发表于 2011-5-24 22:22
真是无聊得很呢，TDA7293的前级能推动5个后级吗！

呵呵，你做过了吗？！如果你没做过，那么你这里的发言更显无聊得很呢！
这功放从做好一直听到现在都好几年了~

聆~听@ 发表于 2015-12-30 21:01

输出功率多大？
页: 1 [2]
查看完整版本: 无聊画了个5并联TDA7293功放板