无聊画了个5并联TDA7293功放板
没有理由，因为喜欢...:loveliness:欢迎指正...
250mm*50mm
参考电路：
我\
超顶起送我两块板就更爽了 5个slave? 顶抗战65周年胜利纪念 :victory: 终于等到老兄出板了 :victory: 顶起~~老乡开板了送块板来耍耍 5个slave?
xmlhifi 发表于 2010-11-12 19:07 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
1个master，4个slave 顶抗战65周年胜利纪念 :victory: 终于等到老兄出板了 :victory:
LaMer 发表于 2010-11-12 19:23 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:loveliness:
暂时只是图，能不能做成PCB还要看有没有闲功夫... 5个并联的,啥意思啊,一次把5个并联起来用啊! 几个TDA7293都设置为slave，用分立元件做个前置放大电路为master，这样更好玩。 电容被加热了，靠散热片太近。
这种玩法没劲了，电压、电流级分开供电，电压级使用稳压电源。 哪得多大功率啊 ? 几个TDA7293都设置为slave，用分立元件做个前置放大电路为master，这样更好玩。
xmlhifi 发表于 2010-11-13 10:40 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
是啊，我怎么就没有想到哦，这样应该不错，谢谢X版指点。 电容被加热了，靠散热片太近。
这种玩法没劲了，电压、电流级分开供电，电压级使用稳压电源。
xiaohf 发表于 2010-11-13 12:08 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
电容被加热是事实，但这个电路的温度远在电解电容的正常工作温度上限之下，放心。
电压、电流级分开供电，电压级使用稳压电源这种玩法更没劲，不信你试试...;P 你是说会烧芯片，这个问题我解决了
我现在用的是两块并联，用一组稳压电源。采用稳压电源两块并联，推力会超过你的五并联。 你是说会烧芯片，这个问题我解决了
我现在用的是两块并联，用一组稳压电源。采用稳压电源两块并联，推力会超过你的五并联。
xiaohf 发表于 2010-11-13 13:48 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
采用稳压电源会增加推力？不解。:$
还有，你是如何解决分开供电问题的？请赐教。 弱弱地关心一句：干嘛无聊呀，:lol
烧这个没前途呀;P 弱弱地关心一句：干嘛无聊呀，:lol
烧这个没前途呀;P
new1510 发表于 2010-11-13 14:07 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
都说得很明白了：没有理由，因为喜欢...:$
看帖不仔细，打PP! 现在用的电流、电压级共用一组大功率稳压电源。
使用普通电源，大动态时电压波动几伏，而使用稳压电源时，电压不降，反而有零点几伏的提升。推魔雷wm166发出的低音有裤管抖动的感觉。这是其他万元以下功放很难达到的效果。
解决电流、电压级分开供电问题，烧过n片芯片。说出来会被奸商利用。电压级用稳压电源供电很定是有正面效果，最佳的效果应该是电压、电流级分别用稳压电源供电。 电流、电压级共用一组大功率稳压电源，这点已经不是这个板子的设计范围了，当然，如果不考虑成本单纯的为了玩这个芯片，这种做法可以被制作者当做一种玩法的选择。
电流、电压级分开供电，我承认我水平有限没有成功，还烧毁了N多TDA7293，都是《电子报》给害的。后来通过对这个芯片的了解学习，才知道不能简单地分开稳压供电，否则烧毁芯片没商量。尽管有人提出N种解决的办法，结果都是得不偿失，甚至给人一种感觉：这样廉价的芯片，至于这样做吗？
关于大动态时电压波动，我想这是电源供给的问题，基本上跟电路或者芯片扯不上太大关系；低音有裤管抖动的感觉不一定代表推力强劲，毫不客气的说，2.1多媒体音箱就可以轻易做到。当然，主观的东西还是不讨论为好，避免引起口水...:lol
页:
[1]
2