ntlywxb
发表于 2010-11-9 21:35
:lolATC是用脚踢的
真金白银x2
发表于 2010-11-9 21:46
上个听感吧
xuqi530
发表于 2010-11-9 21:58
labking
发表于 2010-11-9 22:08
小7能出这好的低频?怎么我听到的马克332后级都炸不出低频?ATC典型的中频强,高低弱,真不知35楼的兄弟用的撒功放?:dizzy:
我那真的出不错的低频啊,功放国产八达的而已,换了金封128SM运放才出的强悍低频(当然比那些正宗家庭影院的低频炮弱点点,不过也很猛的了),再加多对美国碧斯24000微法大电容更扎实了,原来用627SM不怎么行。用嘴说没法形容,同城来听才知道的。
听赵鹏的《鸿雁》里的鼓声,把家里天花板跟地板给震出颤抖声了。
至尊宝2
发表于 2010-11-10 14:44
楼上的那门厉害:funk:
yangfanart
发表于 2010-11-10 23:00
krell300s 推 ATC10 的路过.
飘逸仙子
发表于 2010-11-10 23:12
小7能出这好的低频?怎么我听到的马克332后级都炸不出低频?ATC典型的中频强,高低弱,真不知35楼的兄弟用的撒功放?:dizzy:
我那真的出不错的低频啊,功放国产八达的而已,换了金封128SM运放才出的强悍低频(当 ...
labking 发表于 2010-11-9 22:08 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
兄弟的功放强,感情马克都落下风了:Q
ATC的中频真的没话说
dmx
发表于 2010-11-10 23:28
总觉得atc比丹拿好点..个人所好吧
TerenceT
发表于 2010-11-10 23:35
ATC应该是高音弱、中音强、低音强!看你的功力了!:victory:
至尊宝2
发表于 2010-11-11 21:23
只能说ATC的高音是真实的 要出低音是很费钱的
labking
发表于 2010-11-12 09:52
兄弟的功放强,感情马克都落下风了:Q
ATC的中频真的没话说
飘逸仙子 发表于 2010-11-10 23:12 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我哪里懂,就是老机子八达MA90,我读书的年代听说很出名,后来去年遇到了就买了二手。电源线是钟神的,别人转手给我的时候就说,送条钟神电源线,送的电源线出来的低频要比原装的好许多。用了一段时间后遇到功放烧了对大小管,就叫电子专业的朋友帮修,既然都坏过修过了,那也不怕摩了。朋友说八达这台功放的电路设计是不错的,应该是仿国外某个名厂的电路。然后在修好之后我就强烈要求他帮打磨一下(原机觉得声音不太够力),不怕风险,调高静态电流,估计比原来高了三四倍,他还给我那电路板上的5个运放位置焊了运放插台。告诉我换运放能改善声音,但运放顶多换到5532,5534就够了,最好是陶封的。我没听他的话,倒是走火入魔一下买回了价格高许多的6个金封运放(2个金封627SM,2个金封2604KM(网上说BB公司没生产过,但我确实买到拆电路板英国产的),2个金封128SM,也就花了420元)128SM制成单转双运放插到独立双运放那个位置(反复换不同运放,发现这个位置对声音风格改变最大,陶封5532在这个位置也不错,但解析力跟低频弱点),其他的四个金封运放插好另四个位置。就发现声场分离得很好,低频很猛了。但发现低频虽猛,但遇到电影里大场面(我用来看立体声电影)轰鸣低频的时候,还不够扎实,能量欠缺点。原电路已经是大C牛加4X10000UF日本尼康电容,我还是去买多了对73年产的美国碧斯24000UFX2大电容(也就75元)并联上去,这个时候遇到大量低频时,没有虚弱感了,完全满足够力。再后来想想,电源线是插在普通插座上的,经过路线太多,这样不行,就去又花了45元买了个二手荷宝医用墙插(要带绿点的紫铜正品),装上墙,电源线直接插到墙壁,看到墙壁上的铜芯有圆珠笔芯粗,原开发商还是蛮厚道的(家里的电开发商也是分配好的,空调归空调,大厅插座归插座管,照明又是另一条线,浴室的另一条线,卧室跟大厅也是不同线路的,我选择了大厅空调的插座位置上这个音响插座,空调需要的电流要够大才不烧啊)。又花了10元买了颗所谓进口保险丝(不舍得买几百的,觉得那是疯子玩的了,10元还能接受,把国产的扔了)。打磨的过程大概就这么多了。
低频确实很猛的,但人声就变成朴实的了(没其他一些运放圆润,但挺喜欢这种声音,个人觉得圆润过头其实有些假),除了听音乐我还用来看电影,我都是网络下载了一两G的AVI电影插到等离子电视的U口上看的,用这对立体声功放加音箱看,除了环绕上不可能达到5.1功放的效果,中低频应该达到家庭影院低频的效果的了。开大声点枪炮声邻居会来投诉的。而且ATC音箱的离箱感,声场很不错的,看电影不错。那天跟我老婆去看国美卖的先锋的家庭影院,促销一万三的那套,落地主箱,没加到炮(卖家认为低音够了不用上炮),我老婆说那套系统的低频根本不如我家立体声,出不来那种气势来,当然环绕感是强过,先锋虽有中置,但中频也不怎么比得过我家的。喇叭线用的是貌似网上不太建议的金宝8TC喇叭线,属于一条解析力比较高,声场比较好,但是低频有点慢的线,经济限制,就将就用了。
以上就是打磨过程,反正功放是便宜收回来的,而且修过了,以后再卖二手估计也不得多少价,所以无所谓了,花点钱打磨一下,就变今天这样了。我的功放也就80WX2功率,但是从头到尾都是在摩电流上(从一开始空调插座处接电,到荷宝插座,到电源线,到保险丝,到增加电容,到换完运放,到调大静态电流,这整个过程都是在摩电)运放实际也是控制电流的。所以我估计要推得动ATC的箱子我看更关键是电流是否充沛,而不是功率非要有多大。
大.非
发表于 2010-11-12 10:49
好像只有80db吧,效率低的令人崩溃
labking
发表于 2010-11-12 12:13
好像只有80db吧,效率低的令人崩溃
大.非 发表于 2010-11-12 10:49 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
ATC10应该是效率最低的一对箱子了,确实难搞,不过我听过推好的ATC10,确实很不错的。小小箱子,出来的声场非常的优秀,在气势磅礴的声场下,声音的各种细节又能非常清晰细腻的表现出来,定位准确,有音乐厅欣赏音乐的现场感,能推好买它绝不后悔。看楼主的功力了。搞那么低效率的单元,目的不就是为了好声嘛,不然设计师也不会这么设计了。
大.非
发表于 2010-11-12 19:56
100Hz~12kHz,士2dB;—6dB点为65Hz及20KHz.
80dB/W/m.
宽180×高380X深250(mm)
约10kg。
至尊宝2
发表于 2010-11-14 09:28
SCM—10一出声,就令人立即想起了该公司较大型的SCM—20及SCM—50A扬声器,它们的基本音质实在是非常的接近,密度高、凝聚力十分杰出,而且即使是如此小型的扬声器,ATC原厂仍坚持在低频方面采取了低Q值的设计(实测下Q值为0.53),所以低频的量感井不显得突出,不过,中低音部分的延伸感却明显地比参考品LS3/5A扬声器更为明确得多,而且呈现出了好的瞬态特性,音场交待得清清楚楚。为了使SCM一10的低音显得较突出,实试时采取了和SCM一20类似的摆设方式,让它更接近面对的墙面,在几经调整之后,发现SCM—10离墙无需太近,约1cm左右就可以获得相当好的低频延伸,音场的规模感及紧凑性,一点也不逊于比它大好几倍的扬声器,以T十A及AVI的放大器来驱动时特别有这些样的感觉。而更令人感到有趣的是,SCM—10所呈现的音乐中细节的精微之处,竟比SCM—20生动而富于临场感,中高音的反应极其敏锐,一点也没有低效率扬声器偶尔会表现出来的那种迟钝感,而且无论以T十A或是AVI来驱动,都轻而易举地就达到了所期望的动态及音量。在记忆里确实从来没有一次使用ATC扬声器像这回这么轻松地就进入了令人满意的佳境,无论是平衡性/透明感都比ATC以前的产品高明得多。
以T十A放大器推SCM—校的感觉是:有最多的细节,以及最好的驱动力,让CSM—10听起来一点不像是小型扬声器,而AVI推动时则在中高音部分显得较甜美,全领域流畅而延伸,低频则略有一点膨松,不过,仍然是非常好的声音。那么用MAS的放大器推起它来又如何呢?总的来说没有上面两套放大器推动时理想,有一点力不从心的感觉,不过,1KARUS推SCM—10,让人在ATC上面听到了从未有过的柔美音色,听起来很舒服,十分过瘾,一切细节都有,但是变得柔柔的、淡淡的犹如进人了与世无争的心境。这种声音是很美,很好听的,不过,却无法充分发挥SCM—10的潜力,所以,就音响方面的需求而言,这部每边40W的合并式放大器并不太适合推SCM一10。
在试听的十几张CD唱片中,日本音响协会出版的Super Audio Chec上面的十几首曲子是重点,另外如Kim Angelis Michel Jonasz那奇特的录音当然也是重点。SCM—10的表现实在令人激赏,那么小的体积在这么大的试听室内,竟能够几乎可以乱真地营造出中大型扬声器的场面,空间感不但历然呈现,就是阵阵的超低频也毫无折扣地一股股涌出,铃鼓的击打和敲击乐器的阵阵碎音,有绝对的逼真度,让人甚至觉得比SCM—20还更能表达得淋漓尽致一些。所以SCM—10的基础音质虽然和ATC的其它大哥们有着相同的物质。不过,SCM—10一的声音显然被刻意修饰得更活泼一点,显现出了该扬声器精灵般灵巧的特性,故SCM—10的声音就不似ATC的其它扬声器那样显得较严肃而张力十足。
SCM—10论音量和极低频域范围内的品质仍然和高品质的大型扬声器有一段距离,但是和一般品质的中大型扬声器相比较,只要放大器的功率足够,SCM—10的表现往往会让这些体型更大的产品暗然失色,若不比较极低频域的话,SCM—10和高品质的中大型系统相比也毫不逊色,因为即使在极大的音量下,该扬声器的中音部分仍不会受到音盆非线性运动所产生的调变,中频部分的解析度与稳定性仍是一流的,这是以往所听过的任何一款迷你型扬声器所无法与之相比的惊人成就,由此可知,ATC特别SCM—10所设计制造的这只单元的确是有其用心和目的的。
总之,实试SCM—10之后的心得是,它实在是一对非常棒、非常杰出的迷你型扬声器,其用料扎实非凡,完全符合声学物理的崇高理想,更让人感到意外的是,它出奇地好伺候,除了效率低之外,它的各项性能几乎无懈可击,(若放大器的驱动能力和功率足,而摆设的位置又恰当的话)SCM—10是所听过的第一款拥有中大型系统音质而又不必加装超低音的迷你型扬声器,尽管它的售价不算廉宜,但它确能带给你高品位的艺术享受,任何发烧友都不可不听。
合符以上听感
昱昱
发表于 2010-11-14 10:50
LZ刚搞到手怎么又要出啊?最低价多少?
至尊宝2
发表于 2010-11-14 11:27
放大器力水不够哦这2周跑了很多地方试了多位朋友的放大器才出了好声放大器 是大电流型的 手里没有这样的功放 鸡鸡的价格不便宜无福消受哦在一个朋友的家里听到了罗杰斯3/5a系统想不到老古董的声音是那么美 动心了
音响小烧
发表于 2010-11-20 00:56
说下听感吧呵呵!
浪里淘沙
发表于 2010-11-20 11:37
在中山听过scm7,玩家用两台845单端后级推,把7仔推得翻江倒海,感觉棒级了,想来10仔一定更好,但要推出气势恐怕得下番功夫
baobaozzw
发表于 2010-11-20 11:57
:Q 都难推的要死