学习了，谢谢斑竹！
3# lakerblue
好文章，HIFIDIY上这类文章太少了，老中医式的文章太多了。
唉，没人试验啊，只好自己在4楼又更新了一个实验
这分频方案貌似对BS比较厉害的箱子处理得还不够完善
引用蓝版的原作者摘录：
“这个线路架构对你所有遇到过的95%的两分频设计都适用：即低音两阶，高音三阶的物理分频架构，这个架构可以方便的让软件自动优化成四阶的林克维兹-瑞利滚降曲线，但是由于高低音单元之间的安装位差带来的发声点时间差（这里大概是87us），优化以后的曲线很难做到对称。”
“其实总的来说，你所要达到的目的就是得到一个平滑的低音滚降曲线和一个符合四阶林克维兹-瑞利期望的高音滚降曲线（主要是为了保证最小的曲线偏差和保证功率承受能力），而这种高低音不对称的滚降主要是为了补偿单元位差所带来的发声延迟并得到一个平坦的合成曲线”
“在设计这个二阶的低通回路之前并没有使用LEAP优化或者所谓“Zobel”线路去平滑阻抗曲线，这是对计算机模拟优化分频网络的一个错误认识，我通过分频器结构的调整来改变滤波器的增益曲线，配合单元本身的声学曲线来达到期望得到的滚降，这完全是靠人脑来实现的，只靠计算机是不行的”
呵呵，蓝版摘录的恰到好处。这里讲到了DIY音箱时最容易忽略的问题，很多时候在音箱的总体设计时（由为外观），单元实际安装位置往往被和谐了，导致单元之间存在发声点时间差，即相位失真。这是影响声场还原的因素。DIY音箱时，化在调整单元发声点位置的时间是不会让人感到奢侈的。
"这个架构可以方便的让软件自动优化成四阶的林克维兹-瑞利滚降曲线",这就是24db每倍程
lakerblue 发表于 2010-10-22 11:05 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
优化成“林氏滚降曲线”恐怕要喇叭频响曲线配合才行吧。
喇叭曲线如果和分频点相距甚远大概搞不好。
原来版主要大家出自己的分频器图啊！
说明一下，具体选择什么样的参数是根据具体情况决定的，不能套用。高音分频部分的后面这个4U7是根据实际需要-----高音喇叭的频响决定的，学习资料是后面的电容比前面的电容取上值大1倍，那是理想状态下的选择。
优化成“林氏滚降曲线”恐怕要喇叭频响曲线配合才行吧。
喇叭曲线如果和分频点相距甚远大概搞不好。
大.非 发表于 2010-10-23 18:51 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
林氏滚降曲线。。。:L
关注 学习
林氏滚降曲线。。。:L
lakerblue 发表于 2010-10-23 21:18 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
"这个架构可以方便的让软件自动优化成四阶的林克维兹-瑞利滚降曲线"
"林克维兹-瑞利滚降曲线 "= "林氏滚降曲线"
:lol
俺的理解，这个结构是低音一阶带补偿，高音三阶，低通用减少补偿电阻的方式+大衰减斜率。俺就是这么干D，但 ...
lukee 发表于 2010-10-23 19:36 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
高音这样衰减没什么不好啊，不过我认为这个电阻应该放到最后。
学习了
好贴，学习了。
这个不错。。。。
唉，等了好长时间，还是没人实验
回复 37# lakerblue
自从有了论坛套件。。。这个神马就。。
先搞好你另外那个阑尾再说。。;P
不用实验了,4~6寸的箱子基本都可以按照这个构架的.
我目前做过的两分频箱子，除了8 +1的高通是四阶，其余的都是这个构架.
总计有4寸两对，5寸3对，6寸3对
好贴，帮顶！