[测量套件又遭遇3个问题] 难过得很！时间窗口和测量距离
终于有时间静下心来，仔细琢磨一下套件，准备上手了又花了几个小时 搜索了论坛的老帖
又翻了JustMLS用户手册 还是没有明白。
不明白之处：
1.低、中、高音扬声器单元（裸机）单独测量时，MIC离防尘罩（或者球顶）的应有测量距离是多少？对应的时间窗口设计多少ms？
2.测量时，至少多少厘米内不应该有障碍物，包括离地板距离。
问题1我试了一下，相同的距离，时间窗口ms改变，影响太大了。
《JustMLS用户手册 》上说，测量是将MIC面对锥体表面距离只有5mm。
而且手册上说是“MIC面对锥体表面”，怎么不是“MIC面对防尘罩呢”？ 难道不是对正中心的防尘罩？
漏掉了5mm时，时间窗口要取多少ms！
5mm，也太近了吧？这个手册上是中文翻译得不好？
我一般都要20mm以上，即2厘米才觉得曲线有点形状。今天试了一下，要40mm，即4cm
下面是相同距离，不同ms时间窗的结果，差很多也。 相同的50ms时间窗口，但是MIC距离锥面分别是10mm 20mm 30mm时，结果也差很多。
所以到底是什么测量距离为最佳？ 偶被难倒了~~
问题3：不是同轴的单元，全频喇叭，听lukee说，1k以上要远场。岂不是要合成曲线了？不然怎么弄啊
偶试了一下，25cm都怪怪的，50cm的远场估计更怪。
你怎么可能不测错呢？1000HZ以上不能用50MS测了要测远场6MS测量
lukee 发表于 2010-10-7 21:17 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这样合成？不是吧？
随手测了另外一个，结果也是距离差1~2厘米，结果相差很大。不知道哪个可信！
4# hupo99
同情楼主，好多技术贴，越到关建问题越说不情 没有什么说不清楚的，基本原理搞清楚不用说也可以想到。
1.低、中、高音扬声器单元（裸机）单独测量时，MIC离防尘罩（或者球顶）的应有测量距离是多少？对应的时间窗口设计多少ms？
答：
近场测量主要是为了测准300-500Hz以下的频段(楼主可以再看看上面的图在这个频率段的差距大不大)，所以高音单元不用测近扬。中低音单元测近场时，一般建议对准防尘帽，对准锥盆中部也可以，不影响低频的测量。小于1英寸(2.5cm)的测量距离是惯例，比如手册上建议的5mm。时间窗一般在50-100ms，这个时间窗决定了测量的频率下限，一般50ms就够。
2.测量时，至少多少厘米内不应该有障碍物，包括离地板距离。
答：
近场测量受环境影响较小，所以可以用较长的时间窗而不用考虑附近反射物体的影响。远场测量(一般为一米以上)时，最近反射体的距离决定了时间窗的可用上限。为了能很好地进行远近场合成，一般要求远扬时间窗能达到7ms以上，10ms及以上则为更理想，才能测准到200-500Hz。这时，要求最好能离地面、天花、四壁等2米以上，这时测量空间的高度就常常为一个瓶颈，所以要有一个较大的空间，特别是较高的空间来做这样的测量。
一般这么解决比较理想：a.中大型仓库(许多公司就是这么做的，如hiend厂家YG Acoustics)，b.体育场馆(如室内篮球场等)，c.寂静无风的户外。有的朋友家里客厅够高，比如超过4米，那就可以在客厅测。把音箱架高是少不了的。 问题3：不是同轴的单元，全频喇叭，听lukee说，1k以上要远场。岂不是要合成曲线了？不然怎么弄啊.
不用回答了吧？ 先打开时域框，时间长度定为3ms，改变补偿距离数值，先把时域对准再说。我在咪头距防尘帽5mm左右时，距离补偿一般为3cm。
唐宋园 发表于 2010-10-8 09:50 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
哦，唐是认为咪头和防尘罩（或纸盆）的距离，不等于“距离补偿”。 偶一直以为距离多少补偿就填多少 看了okra 的回复，非常感谢，不过实际中还有2个问题。小于1英寸(2.5cm)的测量距离是惯例，比如手册上建议的5mm。
okra 发表于 2010-10-8 10:30 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
okra 版平时咪头距离防尘罩的距离用多少mm?
因为就算满足惯例，小于1英寸(2.5cm)的测量距离。10mm 20mm 时，结果也差很多。曲线整体都变动，不知道哪个才是最真实的，头大~~
http://bbs.hifidiy.net/attachment.php?aid=1578153&k=7cbfe13b4ac09474f29909861938e173&t=1286509868&noupdate=yes&sid=60f1LCL2CN8lUAXXVwM3%2BEZqEpf8qMSHBa85JgFiUcSU2Xs
所以高音单元不用测近扬。okra 发表于 2010-10-8 10:30 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个我翻过论坛的旧贴，知道这个事情。我也试验了一下，结果却很怪异。
1.我吧咪头远离高音单元50CM，结果line In 的电平就显示为0了，就是1格颜色都没有，全白色。低音至少有许多格子。这个有问题吗？
2.我吧咪头远离高音单元50CM，曲线像蛇跳舞一样，一看就知道不行。按今天okra 版这么说，可能是离地板（桌面）太近了，离桌面才30cm（因为远打算做好箱子才做远场测试的）。远场测很麻烦的，难道近场测高音的曲线毫无意义？我2cm处对准高音头，好像也有个能骗人曲线。是不是这样就峰和谷就很多？还是根本不准确。
我没有精确到mm，一般在10mm不到的样子。
别看整体，看局部，注意500Hz以下。500Hz以上的没用。 多亏有okra 版主经常在线，才回复得如此快。
500Hz以上的没用。
okra 发表于 2010-10-8 12:05 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
版主所言和实测一致。2楼。
3、okra版的意思是：测量单元，也都省不了事：一定要宽阔空间远场测量，然后再合成曲线喽？唉，偷懒不了喽。
4、可是远场测量时。估计jsutMLS左上 L的电平是1格都不会有，（超低拾音电平），这样正常吗？
12# hupo99
3。这是为了尽量准确的作法，就如你发帖的初衷。有时会粗放很多。
4。超低的拾音电平容易受到环境的干扰，需要加大测量电平，比如减小测量套件的输出串联电阻等。但只要重复性好，即说明干扰不明显影响测量精度。 学习中。 声音能量损失造成的吧? a.中大型仓库。 b.体育场馆。 c.寂静无风的户外。看来这业余制作也得业余得有大仓库才行啊，或者独门独户的别墅也可以。我等蜗居之辈能做出7成的准确就应非常满意了。 回复 12# okra
测量近场（2.0cm左右）时间窗我用50ms，采样率8000Hz，MLS长度我用16384
远场测试（55-60cm左右）时间窗我用3ms，采样率48000Hz，MLS长度也是16384，OK版主，这样设置对不对？ 回复okra
测量近场（2.0cm左右）时间窗我用50ms，采样率8000Hz，MLS长度我用16384
远场测试（55-60cm左 ...
chywen 发表于 2011-10-19 09:36 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
近场没问题。
远场的时间窗太小，这样和近场合成时将不准确。另外距离也嫌小了点。
远场应该在环境条件许可的情况下尽量把时间窗开大，最好能在7,8个ms以上。环境条件不好的话，想办法换个大一点的环境，把音箱架得更高一些。 没有足够大的环境、测量数据有几层意义啊 回复 17# okra
我测量是在卧式里测试的，因为没有外置的USB声卡，移动主机与显示器就是一件头痛的事情，OKK版主，我刚才看到有一块USB解码芯片PCM2903，能不能用来做测试声卡，芯片里面有线路输入和线路输出。如果能用的话，做成整合的就移动方便了，谢谢 回复okra
我测量是在卧式里测试的，因为没有外置的USB声卡，移动主机与显示器就是一件头痛的事情，OKK版主，我刚才看到有一块 ...
chywen 发表于 2011-10-19 10:14 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这位GG搞混了： okra版主是福州的， 俺OKK是北京的。观点经常很接近哈。:handshake
页:
[1]
2