有正在用NAD3020B古董机的兄弟吗？请发表用后感！
如题！ 菜鸟没听过，帮顶行吗 原装NAD3020听过。中音比同时期的日系机多些。声音不高不低。所以觉得中频好功率不大.效果好配箱比较考究. 大概十年前刚接触音响的时候买过一台3020i，当时初烧觉得还很不错，但是现在再听感觉声音很朦胧，解析力基本没有，高频基本没有，低频跟弹棉花一样，控制力还很差，基本上只能听中频那一段，整体声音还不如DIY的3886。现在听过的器材多了，觉得NAD和CREEK的低端、古董机器就是大垃圾，真想不通为什么有那么多人喜欢。现在3020机器品相不错的炒到近1000块了，真的不值。拿1000块DIY能做出比这声音好的多的，或者买国产机器也比这个东西强的多。 没有吧?一代名机搞不过3886?可能你的系统塔配不行 好不好，是听出来！单炒也不行！ 个人听音偏向也很重要！像80/90后挺喜欢DJ音周杰伦的含糊音，叫一些老烧去听会有什么好评:dizzy: 我正在用， 音色喜欢， 解析力确实不行... 大概十年前刚接触音响的时候买过一台3020i，当时初烧觉得还很不错，但是现在再听感觉声音很朦胧，解析力基本没有，高频基本没有，低频跟弹棉花一样，控制力还很差，基本上只能听中频那一段，整体声音还不如DIY的3886 ...
czcboto 发表于 2010-9-16 21:45 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这人的耳朵真的。。。。。 功率小点，听口水歌不错 功率小点，听口水歌不错 耳听为实啊！ 我用的是NAD3020 (最早版本)，它一点都不差 。低音的清晰度略欠于我的马兰士，解析力略欠于我的sansui，但论音乐性，推我的JBL 10寸箱，毫不含糊直接把这两者PK掉了。喇叭的下潜很深时，才如老猫斑竹所说的会“暴露出其中低音 ~ 低频段由于成本所限所造成的局限”，真不敢相信这不起眼的NAD也能有如此的量能！ :victory: 整体声音还不错,也不输现代的入门机种,问题是零件老化要注意,需要翻新一下,划不划算,楼主自己判断 楼主用什么箱子？NAD3020不是推什么箱都好听的。个人觉得美声不错。 本帖最后由 mblyy 于 2012-10-10 00:56 编辑
一代经典名机，自然有它存在理由。
我也在用NAD3020 (最早版本)，就喜欢它有音乐味。 看了这么多评论， 我不知道有几位朋友是真正拥有 NAD3020， 玩尽3020 而发言的。
NAD3020 不是每方面都面面俱圆的机器， 但它的出色音乐性， 堪称石机的典范，配搭得当， 它呈现出的音质之佳， 老实说许多号称甲类的机器都不是它的对手！ （尤其与当年极为出名的先锋 （Pioneer） M22纯甲类功放根本在音乐性这环不是 NAD3020 的对手 ！ 说到推动很难推的喇叭， 例如经典的 QUAD ESL63， 许多比它身价高 10~20倍的功放在冒烟损坏之际， NAD3020 ， 还是那么气定神闲的工作着， 如果论清晰度， 它不是当年的 Bedini 25/25 , 40/40 的对手， 也无法提供像 ElectroCompanient 25W纯甲的透明度， 但，这些都是当年最高端的放大器， 正如我说价格是3020 的10~20倍以上，的贵价机种。
在80年代初， 最多烧友玩 London Decca Ribbon 超高音单体的年代， 这个单体对扩音机的要求， 几乎是疯狂的挑剔， 3020 的后级功放部分是唯一低价位扩音机有实力，能力推好 London Decca Ribbon 超高音单体， 几乎唯一选择， 对于当年流行的 QUAD ESL63 静电喇叭， 这也是低价扩音机群里的唯一选择。
没错， 它的中低频段以下， 限于成本， 是差强人意了， 但低功率扩音机群里， 甲类机， 也不见得有那几部低频控制力特别出色 （唯一能一别苗头的， 就只有甲乙类）但针对他们存在的其他缺点， 我们公平的评断， NAD3020 对我， 几乎是，“性能接近最佳的扩音机， 但价格只有对手 1/10的出色例范” ， 我给予 NAD3020 的评价有三个条件， #1 只用后级功放部分， 舍弃前级 #2把 Soft Clipping 开关拨到关闭状况 #3 从 Normal In 输入， 不好从 Lab （实验室） In输入前级讯号 。 楼主用什么箱子？NAD3020不是推什么箱都好听的。个人觉得美声不错。
mmhzlf 发表于 2012-10-10 00:26 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
Mission 这种箱子， 根本不用出动 NAD3020， 您太低估它的实力了 ！