zerosystem 发表于 2010-9-10 00:28

拆解 芬兰Amphion奥德菲尔Helium2翠鸟 杯具的高音烧毁

朋友拿来一对奥德菲尔翠鸟，说烧了高音让我看看有办法修理么。其实看这对售价达7000多元的箱子外观还是存在着一定的好感的。
但是拆着拆着，我就非常非常愤怒，愤怒的是设计，愤怒的是所使用的东西。

首先，喇叭螺丝卸下之后，低音单元也拿不出的。喇叭与沉孔都沾了胶水。我靠。只能靠蛮力总算卸下。
第二个难题是高音，高音没有任何螺丝固定！也是胶水沾，怎么办？只好拿天那水稀释。
等了N久终于才能把高音拆掉！

zerosystem 发表于 2010-9-10 00:31

高音拆下后，知道为啥总是烧毁了。这么小的高音，这箱子分频点定在1.6K。。。朋友又是那种喜欢大音量朋友。时间长了的确容易烧毁的。
反正也烧毁了。干脆继续拆解看下究竟！看看这振膜 应该是钛膜，材质很普通，我认为是国产货。音圈也和国产的差不多。实话实说用的喇叭真的是很普通。不过回头想想也正常，才7000多的箱子，用的喇叭差也正常。

zerosystem 发表于 2010-9-10 00:47

低音的。低档PEERLESS。。。还在用铁架，双磁钢恐怕是灵敏度不足用来弥补以及防磁功能。折环和盆的材料非常普通

zerosystem 发表于 2010-9-10 00:51

继续拆把。。分频器。这个也要用胶水。。零件字都不让你看见，哈哈。还怕我们抄?真要抄还不简单？非常简单的分频器。挺节省的。

zerosystem 发表于 2010-9-10 00:57

随后换一个音圈差不多的高音上去，然后测量一下高低音。并设计分频。就搞定了。

zerosystem 发表于 2010-9-10 00:59

设计个分频。。喇叭比较普通也不精打细算了。大致搞一下平衡些就可以了。

zerosystem 发表于 2010-9-10 01:02

至此就完成了。与我制作的同样西雅士5寸的小箱子进行一下初步的对比。发现喇叭差的弱点还是体现出来了。
首先是密度不够，声音比较毛糙，可能是互调失真比较大的关系。低音单元差距就更大了。低频不论量感质感都差了非常大一截。箱子的主人在旁只能傻笑，随后开始呆滞，最终可能快要哭了。花的钱比我多多了。效果却差这么多。但是想想也总算修好了能发声音，而且比原来还好些呢。高音单元用的比以前要好一点。
无奈的说到原来还是DIY最划算。喇叭买的好是第一步，因为这个上面的差距很多东西是弥补不了的。以后也要加入我们DIY大军中。
我也安慰他说，其实人人都是这样过来的。当初的厂箱再走到DIY。我自己花钱买成品箱钞票用的更多了。

772880672 发表于 2010-9-10 01:04

:@无语

ycz 发表于 2010-9-10 01:34

:handshake留给那些整天叫买厂箱的看看;P

zerosystem 发表于 2010-9-10 11:39

昨天一直在拆，都忘记给正面照2张了。。。今天照一下吧。这箱子庐山真面目。。



与我的5寸西雅士大小对比，要小了不少。

linaux 发表于 2010-9-10 11:45

翠鸟不用说了。LZ能说说夜莺么？

kkaa123 发表于 2010-9-10 11:58

ok

发烧二十年 发表于 2010-9-10 14:00

给崇尚国外所谓名牌的敲了警钟。

mcszhx 发表于 2010-9-10 14:30

真是受教育了！！

zerosystem 发表于 2010-9-10 15:40

翠鸟不用说了。LZ能说说夜莺么？
linaux 发表于 2010-9-10 11:45 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

夜莺用的到是西雅士喇叭。比这个要好了不少。

neuhawk 发表于 2010-9-10 20:33

是啊，还是玩高级喇叭好

michaelkkk 发表于 2010-9-10 21:25

这个音箱是芬兰的。。。。有些蒙人了！！！

sws3042855 发表于 2010-9-10 21:37

太黑了，DIY是正途:@，7000大洋魔西亚斯喇叭可以很好了

sws3042855 发表于 2010-9-10 21:40

好像在那里介绍过，看了分频器，太简单了

hya1951 发表于 2010-9-10 22:47

这个翠鸟和夜莺高音都用了浅号角,所以才能分到1.6k:lol
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 拆解 芬兰Amphion奥德菲尔Helium2翠鸟 杯具的高音烧毁