济公
发表于 2006-11-24 19:47
<p>我说的是图1这种形式:下面这个线路在实际测试中是没有问题的(但还没有用250V试验)从高频20KHZ到底频20HZ,每个管上应该还没有到150W,可是同样的线路一用到120V时就炸管了,就是后来改用第三种线路,但在低频20HZ时还是炸管.最后测出E极电阻上在压限时有很高的振铃波.如何取值BC极电容还在进一步研究中,师傅有什么高招吗?</p><p> </p><br/>
locky_z
发表于 2006-11-24 15:51
<p> <img height="386" src="http://www.hifidiy.net/bbs/UploadFile/2006-10/200610310483030545.png" width="386" border="0" style="WIDTH: 386px; HEIGHT: 386px;" alt=""/><img src="http://www.hifidiy.net/bbs/UploadFile/2006-10/20061031049829942.png" border="0" alt=""/><img height="408" src="http://www.hifidiy.net/bbs/UploadFile/2006-11/2006112222252455825.png" width="410" border="0" alt=""/></p><p>上面分别就是3种限流保护，简单的限流保护、单斜线SOA保护、双斜线SOA保护，</p><p><strong>第2、3种跨接在Vcc和输出端之间的电阻是用于采样功率管Vce电压的，不算偏执电阻。</strong></p><p>（这里不要管上面的图里面各个电阻的取值），下面讨论都假设60W 8欧，</p><p>60W 8欧最大电流3.9A，就是限流起动作时的电流至少为3.9A，</p><p>下面图是功率管分别在3种电路中的功耗线。</p><p> <br/></p><p>1. 其中I-A-36V-O围起来的矩形区域就是<strong>第一种电路</strong>的功耗线，其中A点就是对地短路时，功率管上功耗达到36V*3.9A=140W。</p><p>2.其中I-B-36V-O围起来的区域就是<strong>单斜线限流保护功</strong>耗线，B点就是负载短路点，短路电流为1.95A，功耗70W</p><p>3.其中I-C-36V-O围起来的就是<strong>双斜线限流保护</strong>功耗线，C点就是短路点，根据前面计算的各个电阻值计算出短路电流为1.33A，此时功率管功耗48W</p><p> 从上面可以看出，第一种功率管的Pcm要大于140W,第二种、第三种都能减少短路时功率管上的功耗。而保护效果和第1种相同。</p><p> 甚至更恶劣时候时输出对-Vee短路，此时第一种电路功耗将达到72*3.9A=280W，而2 3种电路的功耗比对地短路时更少。</p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713"></font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">>>1:当E极电阻是0.33欧,而功率管在150W,电源最大DC是<75V时是可以不用加供电偏置的线路.(用图1就</font></strong><strong><font face="Verdana" color="#61b713">行);</font></strong></p><p><font face="Verdana" color="#000000">根据图1电阻取值和Re=0.33欧，可以算出限流电流为3.3A，75V下短路时功耗仍会大于150W呀</font></p><font face="Verdana" color="#000000"><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">>>2:当第一条中的条件变化,而不能达到短路保护要求时就要加偏置电压了,用到了图2,但所加偏置电压不能大于三极管BE结导通电压的一半即:<0.3V.</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">>>3:当第二条中的条件变化还不能达到短路保护时就要用到图3了,在用到图3时还有一些不少的小技巧</font></strong></p><p> 这个电压是根据所用的电源电压计算和保护点的电流和负载计算，并不是为了满足某个电压。</p><p><strong><font color="#61b713">>>为什么假设功率管以及发射极电阻上总的压降为5V</font></strong></p><p>发射极电阻上的电压可以算出来，而功率管的最小Vce只要大于饱和压降就行了，所以有5V已经足够了，并且这里是计算最小需求电压。</p></font>
济公
发表于 2006-11-24 13:23
<p>如果1000W,8欧如何计算功率管以及发射极电阻上总的压降?电源电压:是:(1000*8)开平方后再*1.414再加多少呢?</p><p>我一直对这个参数的设定不知以什么为依据而苦恼!请<strong><font face="Verdana" color="#61b713">locky_z师傅再指点一下,</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713"> 谢谢!</font></strong></p>
济公
发表于 2006-11-24 13:04
引用:"下面以60W,8欧为例，<p><br/> 负载上RMS电压为(60*8)^(1/2)=21V，峰值电压为1.414倍=31V，假设功率管以及发射极电阻上总的压降为5V,<br/></p><p>那么电源电压 Vcc=31+5=36V"</p><p>请问师傅:如何来确定这个<font color="#f73809">假设</font>值呢?你为什么不假设它时2或者说10或者说20V呢?设它为5V有什么理论依据吗?<br/></p>
济公
发表于 2006-11-24 12:52
<p>这个帖子让我更加深刻的理解了:节点电流定理与回路电压定理.</p><p>在这里要再一次谢谢<strong><font face="Verdana" color="#61b713">locky_z师傅一直以来的引导与提示.</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">1:当E极电阻是0.33欧,而功率管在150W,电源最大DC是<75V时是可以不用加供电偏置的线路.(用图1就行);</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">2:当第一条中的条件变化,而不能达到短路保护要求时就要加偏置电压了,用到了图2,但所加偏置电压不能大于三极管BE结导通电压的一半即:<0.3V.</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">3:当第二条中的条件变化还不能达到短路保护时就要用到图3了,在用到图3时还有一些不少的小技巧.</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">总结起来用这些线路与输出线路的供电电压以及功放管子的最大功耗以及E极电阻的阻值,都有着密切联系.这几天受益非浅......</font></strong></p>
济公
发表于 2006-11-30 08:40
我说的不是这个图!压放,再压再放,就会有个振荡过程,用个多少的电容最合适,我不知如何计算,它影响着起控的反映速度,电容小了输入信号大时压会有振荡自激而烧管,大了会有反映不过来而烧管.这中间的取值范围使我又烧了10对东芝管.投资不小呀!
济公
发表于 2006-12-1 13:07
<p>理论与实际总是有那么一点区别的.</p>
剑心
发表于 2006-12-9 01:26
<p>120V时管子能承受的电流很小</p><p>二次击穿SOA</p>
济公
发表于 2006-12-10 08:25
<p>不用高电压,你们8欧以上的大功率如何做出来呢?在大功率高电压下是否有别的更合适的功率管可选?请给予建议呀!</p>
Hongshi
发表于 2006-12-27 22:05
<p>又上了一堂理论课，顶上去！</p>
济公
发表于 2006-12-27 18:08
<img alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.hifidiy.net/bbs/UploadFile/2006-9/200692914474347703.png" border="0" style="CURSOR: pointer;"/>这个图看上去是多么的简单呀......可在实际应用中它却又是那么多变???? RE在20HZ到20KHZ频段中是不会一致的....
ivwsa
发表于 2006-12-28 21:19
用比较器吧.用普通的元件器件在高温时穿透电流大.在还没有达到预定的电流下.就会出现提前进入保护状态了.
庆仔
发表于 2007-2-9 22:02
<p>我无试过，吾知点解播！</p><p> </p>
济公
发表于 2007-2-9 21:57
频带窄的问题好象不是温度吧?我到现在还是不明白,这个线路在4~5K开始就出现频响不一致性了,仿真结果也是那样的.但问题不知是RE有感性引起呢还是Q1本身所处的位置引起???总之在20HZ到20KHZ这间的起控点相差好远.不知有哪位理论师傅帮忙分析一下呢?谢谢了.
剑心
发表于 2007-2-12 22:34
<p>用MOS，彻底告别瞬间SOA问题，只要过流保护不要SOA保护，做成可控硅控制的断路式，动作点设高一些。</p><p>顺便把可控硅贴在散热片上还能利用触发电压的温度系数当过热保护。</p>
济公
发表于 2007-3-8 20:03
<div class="quote"><b>以下是引用<i>剑心</i>在2007-2-12 22:34:00的发言：</b><br/><p>用MOS，彻底告别瞬间SOA问题，只要过流保护不要SOA保护，做成可控硅控制的断路式，动作点设高一些。</p><p>顺便把可控硅贴在散热片上还能利用触发电压的温度系数当过热保护。</p></div><p>师傅这个思路我没试过,能否详细点呀?</p>
特特
发表于 2007-3-8 20:11
<p>功放都是随便做着玩玩，没想过会发生短路。我的运气也真好，20年没发生过任何烧功放和喇叭之类的事，怪吧，真是天佑好人。</p>
locky_z
发表于 2007-3-22 15:35
<p>前几天看到一个保护电路，构思较新颖</p><p> <br/></p><p>电路大概是上面这样，</p><p>两只PNP和NPN接成可控硅形式，但加多了D1 C1 R2这3个元件，</p><p>当短时间过流时，在Rsc上压降对C1充电，但没达到D1的击穿电压，可控硅不饱和导通，Q1起到限流作用</p><p>当过流超过一定时间，C1上电压达到D1击穿电压，可控硅完全导通饱和，此时起到截止型保护。</p>
济公
发表于 2007-6-13 20:50
这个帖子其实好经典的,对做功率放大器的来说,这部分是好有参考价值的,我有时间时还会把这部分内容增加.....
hengkong
发表于 2007-6-13 20:56
我可能是最反动的：用心去做的机机，经过细意调整，仔细挑选零件，还要担心直流输出？？？加什么喇叭保护？？？简直就是脱裤子放屁--多此一举:lol