http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=287310
是否超越了？ lz看看这个
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=287310
是否超越了？
hifi8 发表于 2010-8-3 17:32 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
请问超越了什么? XR1071谁用过这东西，效果怎样的。 没原理图参考？ XR1071谁用过这东西，我用过。。。。声音因人而意 最好是在低失真情况下，偶次谐波分量比例越高越好
而不是为了加大偶次谐波，结果连总失真也增大几倍了。 回复 26# locky_z
这是个很廉价的听觉改善方案.譬如说功率放大器本身的失真比较大时.使用前控预失真手段.可以使音质比原来更耐听.
只要前控预失真值比功率放大器的失真值大几倍.弱音掩饰效应会让耳朵只觉察到前控失真声效.而对功率放大器的失真产生屏蔽效果.
现在改良的电路.2次谐波增长比例和输入电压增长成正比关系.重点针对2次谐波的提升.3次和以上的高次谐波都给予压抑.
目前使用的电路.当输入达到2V时.2次谐波失真高达2%以上.听觉上并没有不适感觉.使用在廉价的TDA2030之类失真比较大的IC上.效果也有相当的改善.而且.现在的电路方案.可以在声音频带内选择任何区域进行2次谐波预失真添加.这点在功率放大器自身失真很低的情况下.对2次谐波添加频带区有了更好的选择.在不断实验中发现.如果只对100--1KHZ(幅峰值点350--400HZ附近)区域选择性添加.高低音域两端给予压抑.但不影响频带.整频带仍保持士0.5DB水平.这时的声音变的非常迷人.尤其是人声.
在同等大音量下.如果切断这个电路.声音反而变得有些压耳.接入后只感觉很大声.声音充满整个空间.但并不觉得有压耳感.两者之间的声音感觉确是有点不同甚至是有些奇怪.这跟两者的波峰形状差异有关.我个人感觉这更接近现场声.
如果说原因.我相信是现实声波传递到耳的感觉.和声波传递到拾音MIC有根本的差别.到耳的阻尼只是空气.MIC存在机械力阻尼.声波从小值到顶峰值时.过大的阻尼让峰顶到达瞬间很快被机械应力拉降(在电信号表现为声波前延过陡).使波峰能量无法完全拾录.
当然.也可能还存在其他因素.比如说MIC的非线性也无法吻合接近耳朵的非线性.
或者是耳多对声音谐波的感应强度和MIC的感应强度也不吻合.而后期节目加工的声音谐波润色仍无法弥补充分.
最后导致现场声和电声重放时.同等声强度时现场听不觉得压耳.而电声重放就感觉压耳.
通常.电信号收录以RMS值计量的话(泛指ADD录音).同样的声量.如果电信号收录谐波能量不完全就只能提升幅值来达到目的了.所以电信号此时波峰偏尖瞬间值会高出些.
而现场由于声音谐波相应被耳朵听得更完整些.波峰能量聚集更多些.圆顶效应使峰瞬间值不用那么高就达到相同的音量.
其实.声音波形也并不是标准的正弦波.而差异也跟使用RMS计量有些关系的. 没原理图参考？
djmdh 发表于 2011-9-19 03:04 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
目前仍不打算公开.抱歉. 目前仍不打算公开.抱歉.
hzh 发表于 2011-12-3 07:10 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
不愿意公布也无妨,反正俺也设计了一个谐波注入电路, 制作和测试都完成了.
这么多年以后,楼主还搞硬件模拟效果器吗? 个人认为通过软件就可以轻易地混合任何谐波,应该在播放端加效果器,而不是在功放端来做这个事情,功放尽可能地不要一丝丝的效果. 0失真功放没市场了 本帖最后由 iffi123 于 2020-9-30 07:53 编辑
喜欢听失真，大概也喜欢美颜吧
我觉的放大器的任务是尽量低的失真还原声音， 把不好听的声音放大成好听的声音，绝对是歪门邪道，背离放大器的初衷
调音本是均衡器的任务，让放大器干均衡器的事本末倒置
页:
1
[2]