我的TnT8555低音落地箱
上个月买了对TNT8555， 正在努力搞箱子给它。先上个箱体图纸。 刚才不小心点了上传，还没传完图纸。再来几张。 稍后再搞电脑仿真上来。 上TNT 图 参数 3# youke朋友慢慢来，不要急， DIY这东西最好玩的地方就是要慢慢折腾， 这样才有乐趣嘛。 有空的时候我会给大家一个完整的报告。 先上2张图。
然后解释一下为什么那个箱子有那么多强化板先：
1） 有个机械工程师帮小弟做了个仿真，发现开孔的地方都会在喇叭发声的时候发生比较大的变形。于是我决定了在每个口附近加强化。
2） 大箱子最严重就是驻波， 这些强化板能减少驻波引起的箱体振动。
喇叭参数稍后上载。 又是一件大作。
用的好像是中低音喇叭吧，不是全频喇叭，怎么箱体只有一个喇叭口。
是不是高音单独放上面？？
还是……
不解 和楼上的同问，楼主你不会是要用它做全频吧？ 不是玩全频的。因为家里喇叭比较多，所以玩分体箱。这个贴主要是想大家给些低音箱体设计的意见。稍后搞箱体的低频仿真。 再上个箱体仿真。 软件建议用小箱子。 不过我喜欢用大箱子，我希望箱子会是90cm高的。容积大概就60L左右。做了个仿真，把箱体共振调到40HZ大概就是下图那个曲线。 不过实际上会有点偏差， 最低频那个波谷不会那么尖，因为软件比较简单嘛， 有些驻波之类的没考虑所以仿真难免会有偏差，不打紧，实物出来之后再测给大家看。 观望中 SolidWorks 2010 ？？ 从绘图 和 测量来看，楼主应该是专业人士 不错，专业啊！ 绘图的是SolidEdge V20。 就为了这对箱子学的。 找了个木工帮忙做，再上图。 嗦嘎~~不错哦~ 很好很好 不错 我喜欢 事实上我认为这是一款已经超越了SCAN8555的作品。灵敏度上升的同时其效率和速度都强于SCAN，同时谐波失真也下降了。特别是依照这款扬声器的箱体结合分频去作，后期结果更好。有时并非国货就一定差，现在关注SCAN更应该关注他的最新系列了。有兴趣自己可以对比测试。
给楼主一种设计思路上的参考，以下图为例。如作小容积可以说是在浪费他的低频，他可以得到更加有力度和爆发力的低频。如作大容积时，下限Q并不适当，当要进行一个箱子的设计时应当就全局系统化去思考，不是为了某一环节作法而去凑参数，仅以这样的下限很多人认为比SCAN8555弱，事实上这是这个扬声器效率更高的因素造就的，系统化应用思路应该考虑后期结合制作，由箱体设计开始就考虑后期的分频斜率框架及模式。等作完后就会发现原来这样更好。下面具体说一下目前箱体高通这块，图中线是楼主大容积时的高通情况，我则是按照红色线部份的调谐结合设计，这样中高端像是抬起来了，但要知道这也是因为此单元自身效率高，那么后期设计上。可以通过分频器去降低其上限频域部份的响应如蓝色线部份。事实上，这么作，其中频区可以得到更低的失真，需要控制的重点就是在设计分频时，应尽量控制阻抗不至于太低。否则你就需要很好的功放去推了。因为阻抗的下降，功放的失真也是大幅上升的。而使用SCAN的单元，则箱体高通响应则是红色结合粉红色的这类情况，应用上简单了，但其自身的效率并不高，同时没有中频处因分频的结合设计，谐波失真，他要高于TT单元制作的箱子。
最后，更要说明上面只是设计思路上的意见。实际情况还有很大偏差，LSPCAD LSPLAB BASSBOX 这类箱体设计软件精度远远不够，就如TT8555虽说这样的箱体设计其低频区会抬起一段，但实际上并非如此。楼主参考一下吧。 17# 维卡亚
哈 这喇叭有点像国光皱皮仔 那个和这个差异还不算小。就不说了。 看来维卡兄是个高手。 有空的话请多多指教。我只是业余玩家。 另外想请教几个问题：
1）你所说的透过降低效率来达到平衡曲线， 分频器的电路大概如何？ 是那种电感并电阻的无源PEQ的方法吗？
2）你怎么知道这单元的失真度低于ScanSpeak? 请问是不是做过测试？能否共享你的测试数据？
箱子做好了上个单元然后拍些图给大家看看。 稍后会加测试图。