可能是最多人认可的DIY作品。
要做一个作品，听音效果能得到大部分的认同，真不容易。做出来，有30%的朋友觉得认可，已很不错了。
以前做过一个80A电路，不过比较复杂，造价也高，认同的也不少。
之前还有一个，谐波分布比PASS A30好很多的，估计是比较悦耳的，但是没有做下去。
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=287310 这个作品不是高文，KSA100, 也不是复杂的分立件电路，而是一个4702推MOS管的乙类电路。
4702出来了很久，之后还有49810,49830,49811。
做过的人也很多，能够得到认同的并不多。 :sleepy: 光看指标毫无意义，只要是没听过的始终保持怀疑意见，被吹得越狠的越让人失望。自己做的就说好的心理因素起码占5成 个人认为，追求“最多人认可”只具有商业意义。 4702推MOS管的乙类电路, 是不是听感比49810，49830之流的所谓升级版更加好啊？我没有听过，但有人这么说过。 委托一外资企业用AP测出来，指标没有另一台参考机好。
听感却好很多。 4702推MOS管的乙类电路, 是不是听感比49810，49830之流的所谓升级版更加好啊？我没有听过，但有人这么说过。
powerpc 发表于 2010-7-17 00:06 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
是
不过也不是随便做，电路上反馈深度，补偿电容，栅极电阻等要搭配好。
MOS管的采用，和结构上也很关键。 光看指标毫无意义，只要是没听过的始终保持怀疑意见，被吹得越狠的越让人失望。自己做的就说好的心理因素起码占5成
灰色狐狸 发表于 2010-7-16 23:21 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
嗯，对。
自己做自己听的，代表性不大。
机器不是我做的，最麻烦的是，自己不是金耳朵。
现在认同基本是一些不会做机的，只会听的烧友，而他们基本是在用有一定级数的机器。 个人认为，追求“最多人认可”只具有商业意义。
swing 发表于 2010-7-16 23:44 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
觉得指导性意义多些，迷迷糊糊去做，有点晕。 学习 依然是那句话，有1对管子不？？ 隔壁这论坛，天天吵架，少有建设性的帖。 怎么就一张图啊 一件这多人认可的作品，该用开放性的态度去看。
但同时也有很多为什么。
为什么是4702，不是49810,49830,49811
为什么要用MOS管，而不用常规三极管，或者IGBT，GTR。
为什么不用K1058,J162。
为什么补偿电容不用10P。
为什么栅极电阻要用这么细。
为什么不用全分立件。
为什么不按PDF文件做。
为什么不用推动管。
为什么PCB要这样布局。 一件这多人认可的作品，该用开发性的态度去看。
但同时也有很多为什么。
为什么是4702，不是49810,49830,49811
为什么要用MOS管，而不用常规三极管，或者IGBT，GTR。
为什么不用K1058,J162。
为什么补偿电容 ...
hifi8 发表于 2010-7-17 09:15 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这片PCB我手里也有:lol
好坏我就不说了。避免有某种嫌疑;P 这么多为什么，AP没有给出准确的答案。
至于为什么声音这多人认同，有人给出一个答案： 线路板铜是3OZ厚。
实际并不是，每个环节，都是一个知识体系的体现。
这片PCB我手里也有:lol
好坏我就不说了。避免有某种嫌疑;P
sunvio 发表于 2010-7-17 09:17 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
本人也只是受不住诱惑，希望能知道，不做机，只听机的，声音要求是怎样的。
因为机器，最后还是为耳朵服务的。
为做机而做机，很难在声音上提升。
同时希望在交流中学习。 一个听过的朋友说，是一个好的设计，水平也很高，但是相比制作的好的分立件功放，还是有差距，声音的要求有很多种，解析力与动态不是每个人都喜欢的，耐听性和乐感才是一件作品的灵魂。
这片PCB我手里也有:lol
好坏我就不说了。避免有某种嫌疑;P
sunvio 发表于 2010-7-17 09:17 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
有一说一，有二说二，自己的感受，就是要说出来。
看看坛子里的风气，真正有水平的人都不敢说话了，吃亏的是谁，还不是一些初烧友。