这种PK有什么输不输的?音响的主观感受,只能以自己主观去感受,只有自己喜欢或不喜欢的,主观能PK输赢?标准是什么?
一定要PK个输赢,那AP来好了.
楼主，相信自己的耳朵，听音很主观，关键自己听得舒服。
到此为止吧
TDA1541是否好声也不是你一人说了算，至少那么多HI-END的厂机放在那，象马兰士的CD7就是，不过呢？其实DAC也不是那么重要，DAC只是一种材料，就象菜一样，名厨师烧的菜和一般人烧的菜完全不可同日而语。单独的说某 ...
xjsman 发表于 2010-7-14 10:48 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
這是從網上找來別人試聽的 LHH2000 報告，內文也不是說到它如何位極人神，明顯的是小品怡情之類，更有趣的是這部"神台"級的名機還是難逃一"摩"！機主是有耳朵的還是傻的呢？
http://www.erji.net/simple/index.php?t443897_1.html
先简单说一下LHH2000的听感吧，这个机子发热量相当大，所以要开机热身一小时后才开始进入状态。当时LHH2000一出声给我的感觉就是4个字—珠圆玉润，实在是太好听了（毫不夸张的说，比我听过的所有数码音源都要毒得多），全频段相当饱满圆润，音色极其甜美细腻。而且微动态表现极其出色，音乐于呼吸起伏之间的所有变化仿佛历历在目，特别是听弦乐和人声时让人想一直听下去而舍不得关机，在炎热环境中用LHH2000听耳机甚至不想摘下耳机，我有些理解了为什么会有日本烧友认为LHH2000是“唯一的神”……
那么LHH2000没缺点了吗？其实缺点是很明显的，首先是播放交响并不是其所长，一来其声音太美了，播放比较严肃的大部头作品反而搔不到痒处，二来播放现代录音的作品也往往让人无法投入，其实这些缺点都和当时的CD机频宽和分析力有关。仔细听的话会发觉LHH2000的高低频延伸都不算好，高频方面不够通透，低频方面也潜不下去，音场方面也不大，但有意思的是LHH2000和开盘机一样，用在很多小书架箱上反而会觉得小箱变大箱了，这是因为大多数书架箱的高低频有限，配上在有限频段内发挥出色的LHH2000反而会相得益彰，发出相当饱满的声音。古董箱也是这个道理，搭配LHH2000相当出色。那么用现代箱就不适合用LHH2000了吗？问题是很多烧友还是听小品、人声比较多，这些音乐所占频宽本来就不多，选声音优美百听不腻的LHH2000还是选高分析力大动态的现代音源，相信很多烧友会选前者^_^
LHH2000到底是否就是LP声呢？估计那是没听过调校好的LP系统才会这么说。LP的最大弱点是不确定性，LP碟片的好坏、LP盘臂的调校都会严重影响声音。不过用调校良好的LP系统播放版本优秀的LP，出来的声音还是比LHH2000细腻，空气感和质感更是远胜LHH2000，但LHH2000胜在任意时间地点播放各种CD都能轻易的发出美声。
LHH2000和STUDER A730、D730曾经同场比试过一次，LHH2000播放交响之类的大动态作品远不如STUDER，但昨天朋友将LHH2000的塑封1540换成了陶封1540后一起在朋友家听了一下，发现二端延伸和声场好了不少，再加上绝美的音色，基本上可以无视STUDER了^0^
-------------------------------------------------------------
更感興趣的是，LS 你聽過 LHH2000 真機沒有？如果有聽過，不妨發表一下你的聽感，然後我來補充一下我對 LHH2000 的聽感。:)
你这家伙还喝倒彩？1541党都跳起来了！:lol
来求助 发表于 2010-7-14 12:23 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
1541党比你搞跳起来了的，要是无1541就无今天其他DAC的辉煌，这里讲不好好容易比人劈的:lol ，我认为1540，1541好家伙，DIY很直得，因不到200元的成本就能YY还可以点啊，你看看其他动不动就用几个B来YY，也能出什么效果啊，1541算是不错了3-50元一只还能说他什么呢;P
真有说1541不好的啊，吹捧的太多了
不不呀，支持杀手
這是從網上找來別人試聽的 LHH2000 報告，內文也不是說到它如何位極人神，明顯的是小品怡情之類，更有趣的是這部"神台"級的名機還是難逃一"摩"！機主是有耳朵的還是傻的呢？
http://www.erji.net/simple/in ...
simon62 发表于 2010-7-15 00:06 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
任何机器都是有缺点的，没有完美的机器，就象人一样，有些人无视别人的优点，偏偏把人身上的一点缺点无限的放大，挑刺。把别人说的每一句话里的每一个字都拿来辩驳。LHH2000也是一样，它即使有缺点，但是没有人能够否定它是一代神机。但是它也不可能满足每个人的要求。象听POP的人可能会拿它去填海。
磨机高手
想知道楼主的1541出处何在
是坛里出的吗
:D
谁的板子？
1541党比你搞跳起来了的，要是无1541就无今天其他DAC的辉煌，这里讲不好好容易比人劈的:lol ，我认为1540，1541好家伙，DIY很直得，因不到200元的成本就能YY还可以点啊，你看看其他动不动就用几个B来YY，也能出什么 ...
q1688 发表于 2010-7-15 08:16 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这社会需要敢说真话的人。尤其是论坛需要敢揭王帝的新衣。过时的交际花，年老色衰比八戒还丑，还要人家说一背子好话。阿Q也曾阔过，可是后来穷到流浪。这论坛人人应该有权说自己的听音感受吧？不用拍谁的马屁。不喜欢这破东西的大有人在。只不过人家不敢说。你要玩我也不反对呀！要劈就劈吧。大不了不来这里。天涯何处不芳草！
任何机器都是有缺点的，没有完美的机器，就象人一样，有些人无视别人的优点，偏偏把人身上的一点缺点无限的放大，挑刺。把别人说的每一句话里的每一个字都拿来辩驳。LHH2000也是一样，它即使有缺点，但是没有人能够 ...
xjsman 发表于 2010-7-15 09:38 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你別急，我只是好奇的為什么一顆1540從你的文筆中可以變得如此利害呢？難道我當年聽過的經驗是有問題？憑個人喜好追捧某某機器、元件是玩音响很平常的事，這是個人的喜好，喜歡就好，但在於交流，大家都應該保持合理交流，多一些客觀事實。解碼器其實很好比較，分析力是客觀的，音色是主觀的，所以對比兩台解碼器，應該以分析力高的視為好機，強調音色的人，請冷靜想一想，你系統中的前、後級、音箱等都已經是白開水的音效了？如果不是，為什么要從弱訊號的環節上增加音染呢？
在科技之下，新類型解碼芯片的數據都大大優於舊款芯片，否則1540後非利蒲繼續開發1541、1547又是什么原因呢？要做好一台解碼器不能單靠一顆解碼芯片就成事，選好的芯片，只是有機會做出好機的第一步。同樣地，也不是任何芯片到了所謂熟悉它的设计师手里都能做出HI-END 的东西，最好的例子就是1543，這芯片能 hi-end 嗎？
如果說我是故意挑刺，我還未來得及問: marantz CD7 的 3 組輸出 filter ，你喜歡那一組的失真？:)
這是從網上找來別人試聽的 LHH2000 報告，內文也不是說到它如何位極人神，明顯的是小品怡情之類，更有趣的是這部"神台"級的名機還是難逃一"摩"！機主是有耳朵的還是傻的呢？
http://www.erji.net/simple/in ...
simon62 发表于 2010-7-15 00:06 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
永恒经典的东西是要有品味的人才懂得欣赏的;P
:lol
1540是我用过的性能最差的音频DA，没有之一~~~~
:lol
1540是我用过的性能最差的音频DA，没有之一~~~~
卡西利亚斯 发表于 2010-7-15 12:35 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
;P 你不是还用过8bit的吗？
simon62
10W的胆机只适合听人声和小品。大石机才能听交响乐。这是不争的事实。
还有个问题就是，坛子里的大多数人的听音条件是有限的。敢问一下有那位是有个30平精装修的听音房？没有那台CD机是全能的，也没有那对音箱是全能的。哈。
到底是什么 机器，这么好？
换上新电容后，听了二天，声音又变了，新电容上机有个过程。挺好玩的
1541我也在玩，我也觉得换不同电容会有不同的声音，觉得明9002 1541搞好了平衡度还是非常不错的。关键是自己要找个方向，不要一天换来换去结果却越来越差或者贪图一时的眼前一亮。因为我的音箱是JBL三分频落地箱和书架箱（LX500LX 800MK2）只要平衡搞好了，出来的声音也还真的不错。我不喜欢厚声的，因为功放是自己DIY的KSA50，本身力度就比较大。
玩东西还是要看自己的整体配置讲究下搭配。
高价的没听过,不知道,但就我们平时玩的cd机来说,其实一台cd机是不够的,除非你只听一种类型的音乐,最好有2台,一台人声,一台音乐