终于见识了丹拿2/7
陪朋友到海印某试音室听了丹拿2/7，功放NAD M3 ，CD不记得是什么牌子4000多元。大音压时表现真的很利害，可是中高频段的声音听上去很不舒服，换上丹拿焦点1.4后就顺（体会一下葛优广告词就是那种体会）了。感觉上丹拿2/7做AV箱应该很称职的，听音感受频响应该很平直（和焦点差不多）但高音实在不耐听，可能还不如HIVI的...(不敢再说下去了ＨＩＶＩ的仇人太多）不知论坛的克莱能否把它PK掉。 是啊，惠威喇叭单元性价比还是很高的。 是富盛。我朋友去听过丹拿2/8，对比52SE，除了低频的量大些，其它一无是处。确实2/7 2/8 2/10做AV一流:victory:丹拿的声音是见仁见智的，性价比还不如同样采用丹拿单元的欧美国家的牌子好:L 没听过，只有流口水了。 也没听过，就想亲耳听一下 单拿开始和hivi,克莱PK? 单拿的策略就是这样的 两年前想买2/10，钱都带去了，但听了一张小号碟和半张小提琴碟后没买，平不平衡不知道，总感觉不太好听，不迷人。好像比惠威真的好不到哪去。 厦门有没人发烧友，真没听过好听的音响。。也不知道被毒是什么感觉 高音不耐听，我觉得是单拿的低音太垃圾了，分频点设置过低，高音承载范围太大了，如果把2/7拆掉，然后中间加个中音喇叭，从新设计分频器和箱体，把分频点设置到1.5K和3.5K应该可以得出很好的效果 高音不耐听，我觉得是单拿的低音太垃圾了，分频点设置过低，高音承载范围太大了，如果把2/7拆掉，然后中间加 ...
tmweiwei 发表于 2011-3-23 23:12 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
丹拿应该叫你去当设计师或者总监之类的{:3_90:} 丹拿来去就是用几款高音几款低音，同样的喇叭，某些箱被传得剧毒无比，某些箱就被说成连HIVI不如……
到底是丹拿用了缩水喇叭呢还是分频器做错了或是箱子设计错了？:lol
难道用同样的喇叭，DIY不出某箱子的声音，叫做“做得出形做不出神”而厂家做出不同的声音就能另起一个名字说是新型号？;P dynaudio 不好声是因为功放不够力 路过看看，有争议哦 真正的好箱子是用什么功放都能推出好声，这个是起码！其实单拿声音就是垃圾，卖的好，只是因为品牌文化，销售水平做的很出色！！音响系统发展到今天，早就已经脱离了以声论价，品牌和外观甚至起到了决定性的因素，这就像LV的包包，压根就是一堆的垃圾材料，却卖到天价，但还有人乐此不疲！！别看那些所谓的大师天天道貌岸然的指手画脚，要是真拿个不熟悉的唱片（还是选DG或EMI公司的）搞个盲听实验，估计结果会非常有意思，说不定单拿，B&W之流彻底的垫底！至于那个微世就更加搞人了，所谓的对比名箱，一看就是枪文，何必呢？要是真有水平，直接参展，放到展会上让烧友来个品头论足啊！中国的音箱厂发展到现在，不去争取时尚话语权，却找枪手拼命的抨击别人抬高自己，不说声音素质水平怎么样，就这种态度就是很掉档次的！ 丹拿应该叫你去当设计师或者总监之类的
yzyslu 发表于 2011-3-24 01:54 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
单拿的设计总监估计远没有市场营销经理赚钱！:lol不当也罢 回复 14# 裕2256
富盛的功放不好？单拿专卖店的功放推不不好那要什么更高级的才行？ 单拿的设计总监估计远没有市场营销经理赚钱！不当也罢
tmweiwei 发表于 2011-3-24 17:56 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我是看回答的头头是道，觉得你很厉害。这跟钱没关系{:3_76:} 真正的好箱子是用什么功放都能推出好声，这个是起码！其实单拿声音就是垃圾，卖的好，只是因为品牌文化，销售水平做的很出色！！音响系统发展到今天，早就已经脱离了以声论价，品牌和外观甚至起到了决定性的因素，这就像LV的包包，压根就是一堆的垃圾材料，却卖到天价，但还有人乐此不疲！！别看那些所谓的大师天天道貌岸然的指手画脚，要是真拿个不熟悉的唱片（还是选DG或EMI公司的）搞个盲听实验，估计结果会非常有意思，说不定单拿，B&W之流彻底的垫底！至于那个微世就更加搞人了，所谓的对比名箱，一看就是枪文，何必呢？要是真有水平，直接参展，放到展会上让烧友来个品头论足啊！中国的音箱厂发展到现在，不去争取时尚话语权，却找枪手拼命的抨击别人抬高自己，不说声音素质水平怎么样，就这种态度就是很掉档次的！
这位兄弟说的好。！！！