zw62451764 发表于 2004-9-23 18:02

沧海一粟 发表于 2004-9-24 08:12

强烈建议二分频。

在分频点的衔接上业余条件下不容易做好！市场上成功的三分频音箱都天价。

叮叮 发表于 2004-9-24 07:33

二分频

唐伯虎 发表于 2004-9-29 00:12

二分频的容易

以下是引用沧海一粟在2004-9-24 8:12:00的发言：
在分频点的衔接上业余条件下不容易做好！市场上成功的三分频音箱都天价。

钱义海 发表于 2015-8-9 15:17

肯定二分頻器

cngxqxc 发表于 2015-8-9 15:37

能做得好都好。

gxcrt111 发表于 2015-8-9 17:28

按所用的单元要求，如果还没购买单元，看看预算花多少，喜欢二分或三分频，再选择单元，就知道用什么了；一般情况下，二分频比三分频容易做一些，也更容易有更多的选择。

有点酷 发表于 2015-8-9 17:53

本帖最后由 有点酷 于 2015-8-9 18:00 编辑

你可以复制现成的三分频方案，比如sesa的有许多成功案例。。。
就算自己做，三分频也是可以的，把它当成两个两分频来调试，成功的机率就会大增。
我一贯的观点：
1 所有两分频都是垃圾或残疾。
2 痴迷两分频都是不思进取的落后人士，而落后人士总能找到足够的理由来支持他们的固步自封。

随便玩 发表于 2015-8-9 17:54

自制书架箱还是十三分频好些

wfllsw0 发表于 2015-8-9 18:13

我就不推荐了…楼主自己看吧…二分频的单元和分频器选择要比三分频要难很多…因为有些人声刚好在分频点处…这样高音唱低音也唱…如果这俩高低音单元风格各异…那听起来真不知道是什么感觉…而三分频有中音单元，基本覆盖人声…

有点酷 发表于 2015-8-9 18:39

唐伯虎 发表于 2004-9-29 00:12


做全频更容易，只需一块障板，箱子都省了。:lol

LF-GODDESS 发表于 2015-8-11 01:26

建议三分频，虽然难做点但声音表现更全面

杨12345 发表于 2015-8-11 05:08

yijie0722 发表于 2015-8-11 08:16

yijie0722 发表于 2015-8-11 08:19

71sh 发表于 2015-8-11 11:27

我的经验，先做个两分书架，低音不要太强调，不要隆起，下到80Hz左右都可以了。主要是搞好人声，高音。听一段时间。后再做路低音，功放连音箱，最好大尺寸的，负责100Hz以下的，容易成功。

又能耐你别跑 发表于 2015-8-13 22:05

最好 选全频虽然低频欠缺 但听起来舒服   

tonesung 发表于 2015-8-14 00:01

有点酷 发表于 2015-8-9 17:53
你可以复制现成的三分频方案，比如sesa的有许多成功案例。。。
就算自己做，三分频也是可以的，把它当成两 ...

:lol:lol:lol:victory::victory::victory:
小刀飞快！
立意明确！
深得我心！
补一刀，同价位，三分频完胜。
当然，不会做，啥也不剩。

有点酷 发表于 2015-8-14 08:00

tonesung 发表于 2015-8-14 00:01
小刀飞快！
立意明确！
深得我心！


只有过来人，才明白这事啊。
两分频，必然对两只喇叭要求很高，高音要照顾中频（导致超高频不良），低音照顾到低频必然中频不好，照顾到中频必然低频不好，花大价钱也得不到好声音，就像丹拿那些照顾低频的两分频箱，没一个中频合格的，于是折腾高价功放，折腾线材，屁用没有，最后就玩精神胜利法：丹拿，素质就是好，只是对功放要求高。。。而三分频就完全不同了，完全不受这些条条框框限制就能找出相应的平价单元，调试，不断调试，周期会很长，但总能得到想要的，而且同价格的声音肯定胜过两分频。。。

yijie0722 发表于 2015-8-14 08:37

页: [1] 2
查看完整版本: 自制书架箱选二分频还是三分频好些？