怎么全都是测量图片，放几曲给大伙听听。
频响曲线好看，不一定好听。但频响不好看，
绝不好听。。。。。。
胜德茶艺 发表于 2010-5-16 23:13 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
俺语文差,不会描述
调整C1021电容（减小容量），300-1k会更平坦，声音就没那么厚了
有米之人，我们穷得连水都没有了。没水怎么煮米啊
今天上午终于等到华语的电话，上午请假去提了箱子，花了60大洋从物流运到了家里。从烟台到重庆运费才64元，这里10公里就花了60元，汗。。。。。
迫不及待的打开木架和纸板箱，海浪的箱子做工真是没话说，2个字，漂亮 ...
hero89 发表于 2010-4-16 21:17 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
整套花了多少大米啊？哪里定的？
5000多吧,论坛海浪做的箱子
我对做箱子是一窍不通啊，佩服中...
我一直想用绅士宝8545那个套件做一对箱子，一直是梦想...
同城老乡必顶。
家里没米了，干瞪眼~~~~
有瀑布图就玩美了!
这箱有与你的A4对比过吗？感觉如何？
有瀑布图就玩美了!
sion625 发表于 2010-5-17 21:47 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
下次测搞个出来
请教hero89 大哥,你加的lrc电路主要是针对于拉下a峰或是 b峰?
在论里买的吗？？？
请教hero89 大哥,你加的lrc电路主要是针对于拉下a峰或是 b峰?
1419046
zengde 发表于 2010-6-18 17:24 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
1个拉A,1个拉B
据J版说seas的黄金低音都不适合做2分频的，我的H1456+9500音箱也花了5k的成本，主要是分频用了猛料，要是能和你这个同台Pk一下就有意思了。
据J版说seas的黄金低音都不适合做2分频的，我的H1456+9500音箱也花了5k的成本，主要是分频用了猛料，要是能和你这个同台Pk一下就有意思了。
core2duo 发表于 2010-6-18 18:19 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
俺也想呀,
:curse:A峰才是精华所在，拉下来就没有意义了。
:curse:A峰才是精华所在，拉下来就没有意义了。
dclgg 发表于 2010-6-18 20:42 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
愿闻其详
A峰是人声的重要频段，稍微提升点可以使人声更清晰，更突出。seas官方的kit套件以及一些厂箱也有特意在这个频段有提升的。看看以下的seas的高阶套件彩虹桥的频响曲线设计便知。
愿闻其详
hero89 发表于 2010-6-18 21:10 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个500-700Hz附近的爬升以及后续频段的一个“高原”，在由Dr. Joseph D'Appolito设计的，seas号称the new top-of-the-line loudspeakerkit的Thor以及Odin MK3，和Murray Zeligman设计的Trym中都不存在。
在这个套件的分频说明中，只对2K以上频段的缓慢下降作了解释，并未对700-2kHz的“高原”作任何解释。
在我看来，这“高原”的存在，与其说是设计者有意为之，不如说是他们在设计时的妥协。
一个不算有力的证据，请看我的:http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=53010&highlight=，这样的爬升在售价5万以下的音箱中可以看到，在5万以上的音箱中就很少见了。采用同型号低音单元，面板宽度也相同的ProAC Response 2.5和3.8，这个现象2.5中存在，3.8中消失？