论坛 › 音箱DIY论坛 › 上个revel C系列 6.5寸监听 分频器

zgtsang 发表于 2010-4-13 22:50

上个revel C系列 6.5寸监听 分频器

高音用的是董大存的旗舰铝镁高音

分频器基本是原厂的设计:


先来张C 6.5的频响图：


正接，高频有上翘，一部很原因是测量MIC的问题，听感上我感觉比较舒服:lol ， 相位基本对上，原厂高音有点内陷，刚好我的低音不沉孔补偿了

反接

x-jack 发表于 2010-4-13 23:53

兄弟的分频器实际图纸呢？

2010突围 发表于 2010-4-14 02:03

ervingzl 发表于 2010-4-14 02:06

漂亮

zgtsang 发表于 2010-4-14 07:19

3# 2010突围

厚啥？没看到加分频陷波后跌下去了，我还准备再往上提提增加点厚度
中端P系列实测的曲线非常平坦，不用陷波了，实测曲线还是相对准确的，仿真结果和原厂分频图片器件参数基本吻合

lymali 发表于 2010-4-14 07:47

jh178 发表于 2010-4-14 08:22

LZ能发个P系列曲线看下吗？

neuhawk 发表于 2010-4-14 09:14

zgtsang 发表于 2010-4-14 09:22

中频P系列完胜，低频C系列更猛，准备组合一下:victory: 做个落地三分频

有点酷 发表于 2010-4-14 09:32

我感觉陷波电路只能让曲线变得更好，实际听感声音变得很怪异。。。可能是我水平太次，搞不好陷波

x-gry 发表于 2010-4-14 09:48

一切后加的，都只能叫补救。

zgtsang 发表于 2010-4-14 10:14

确实感觉中频薄，晚上去掉馅波器再试试。
之前有坛友说原厂分频的不好听，原厂是不是有点过于追求曲线平坦了？

zgtsang 发表于 2010-4-14 10:43

去掉陷波后

neuhawk 发表于 2010-4-14 10:57

fox3333 发表于 2010-4-14 11:14

有点酷 发表于 2010-4-14 11:23

确实感觉中频薄，晚上去掉馅波器再试试。
之前有坛友说原厂分频的不好听，原厂是不是有点过于追求曲线平坦了？
zgtsang 发表于 2010-4-14 10:14 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

zgtsang 兄，去掉陷波后，听感如何？
我的D8+4+1三分频，由于D8在400-600频段有高峰，所以做了陷波器，虽然貌似技术含量高了点，曲线平了点，但听人声薄了好多，很难听很怪异。。。所以我直接用个110UF的大旁路电解，直接滤掉那个峰，听感好多了。。。

于博文 发表于 2010-4-14 11:33

一切后加的，都只能叫补救。
x-gry 发表于 2010-4-14 09:48 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

正解。
我感觉还是尽量选某一频段频响原本就比较平直的喇叭为好，尽量不用少用RLC。

zgtsang 发表于 2010-4-14 13:03

看曲线很多seas的低中音频响从几百Hz开始爬，一直爬到1k, 上升了有4-5个db, 可听感确实很不错，人声厚，音色华丽，低频松软舒适（注意不是威猛） 玄机不在人家做不平曲线，莫非这就是产生各种民族，品牌个性的“XX 声”的来由？

是不是在频响上做做文章而形成了各种不同品牌风格？ 各家品牌以不同风格迎合不同的市场“口感“， 错位竞争

0.0.0. 发表于 2010-4-14 13:08

13# zgtsang


我的没有陷波器

neuhawk 发表于 2010-4-14 13:12

查看完整版本: 上个revel C系列 6.5寸监听 分频器