panda4608 发表于 2010-4-7 06:17

电子分频跟音调的区别`！

如题~~今天看了篇文章是这样写的：电子分频器：将音频弱信号进行分频的设备，位于功率放大器前，分频后再用各自独立的功率放大器，把每一个音频频段信号给予放大，然后分别送到相应的扬声器单元。因电流较小故可用较小功率的电子有源滤波器实现，调整较容易，减少功率损耗，及扬声器单元之间的干扰。使得信号损失小，音质好。
这个好象跟音调放在功放之前的作用差不多吧~~不明白了，要是基本一样的话，那么是不是在音箱里每个喇叭配一个音调再通一个独立功放，结果也是等同或出声更好呢`~当然这是忽略失真什么的因素而言~~！
请高手解答一下~~！谢谢`~！

jgj 发表于 2010-4-7 08:23

还是把功率分频玩好了再考虑电子分频。

panda4608 发表于 2010-4-7 11:45

不玩电子分频的，没钱，只是好奇他们的分别，谢谢`~

烧条件 发表于 2010-4-7 12:07

使用电子分频需要多个后级，音箱上也需要多个输入接口。
现在很多音箱都有两组输入接口，中间用铜片连起来，如果把铜片拿掉就是两组独立的单元了，可以使用电子分频。电子分频的成本比较高，如果DIY玩到电子分频这一快的话，不是有钱没处使就是发高烧了;P

烧条件 发表于 2010-4-7 12:13

LZ所说的音调是总体调节的，把高音跳到更高，低音调到更低，但是没有分频作用。输出到音箱后还是需要音箱里的分频器来进行分频。否则音质就会衰减，变成各个频段的声音不清晰，那么再好的单元也是浪费了。除非用真正高素质的全频单元。

心动 发表于 2010-4-7 13:11

:funk: 4# 烧条件
;P

心动 发表于 2010-4-7 13:16

电分是调整分频点,而音调只不过是调整某段频率的增益.不会提升或降低整体的频带

zoozooo1 发表于 2010-4-7 14:10

我认为绝对可行，音调绝对可以当电子分频来做。不过现在的均衡一般最多才几十段，衰减-12DB。做出来的分频效果也不会好，效果好了成本比买个电子分频器更高。

panda4608 发表于 2010-4-7 15:46

哦，我画了个视意图不知道这样接行不行`~效果如何`~~！

大鹏展翅 发表于 2010-4-7 18:41

分频和音调是两个概念的事

无底洞 发表于 2010-4-8 03:14

第一个图不可能有好效果，第二个图要加个前级。

寻非凡 发表于 2010-4-8 03:27

panda4608 发表于 2010-4-9 22:54

恩`看着看着有点 明白了，就是说电子分频是把声音分做二个或二个以上的频段并且互不包含，而音调是把声音调出高音或是低音或是中音，但声音上还是互相包含，是这个意思吗？

寻非凡 发表于 2010-4-10 02:13

海阔天空！ 发表于 2010-4-10 03:02

不是很懂的過

31341109 发表于 2010-4-10 06:38

买个、试一下就知道了

昀声20014 发表于 2014-9-28 15:01

RE: 电子分频跟音调的区别`！

寻非凡 发表于 2010-4-8 03:27 static/image/common/back.gif
是的，音调和电子分频是二回事，
音调是调整高中低音的各自的份量。并不能完全只调出高音或是低音或是中音 ...

内容什么叫份量？，难道音调不是调声音的频率吗！

扬帆远航 发表于 2014-9-28 22:23

昀声20014 发表于 2014-9-28 15:01 static/image/common/back.gif
内容什么叫份量？，难道音调不是调声音的频率吗！

分频是带通，音调是某一频段的升降

文仔DJ 发表于 2014-9-29 12:12

音调是调音，分频是分频，两个的做用根本不一样的。

文仔DJ 发表于 2014-9-29 12:14

zoozooo1 发表于 2010-4-7 14:10 static/image/common/back.gif
我认为绝对可行，音调绝对可以当电子分频来做。不过现在的均衡一般最多才几十段，衰减-12DB。做出来的分频效 ...

:L
页: [1] 2
查看完整版本: 电子分频跟音调的区别`！