实装全分立双差分后级功放
在我以往装的功放中，集成电路占了绝大部分。如TDA2030、LM1875、LM1875BTL、LM3886、UPC1225H、UPC1342H，LME49系列等。分立元件的功放也装了不少，毕竟那是10年前的事了。以前装的线路有：优雅线路、场管输入的全对称线路、简洁的对称线路、以及双差分线路。
本次准备装一款全分立元件功放，电路选来选去，最终选中了双差分线路，主要看中该线路简洁，不复杂，非对称线路对元件的选择要求低，该线路在10多年前玩过，现在网上很多时候叫高文线路。
选中的双差分高文线路，采用了我最喜欢的场效应管K1058/J162，更有我喜欢的多对并联。线路图如下（摘自网上）： 没看到。 吊吊胃口先.......................... 什么都没看到,期待上图 参考了网上的很多高文原厂机的图片，该原厂高文的线路和印版设计非常有特点：
1、它的电流放大部分，4对K1058/J162场管集中在非常小的一个区域。
2、电流放大板取消了0.2欧电阻，对K1058/J162配对要求高。
3、采用了4对A42/A92作推动，力图将场管较大的输入电容的影响减到最小。
4、输入采用了金封孪生场效应NPD5564。
5、采用了高达70v的电压供电。
6、第二级采用了较大的静态电流。
7、广泛使用了高频管A42/A92，输入级、电压级、推动级都用。
8、采用了较小的滤波电容（飞利浦的BC），每声道才3000uF。
9、因为第二级（电压放大级）的温度较高，在其顶部安装有散热器。
个人认为：这个散热器不光是为第二级散热，这个散热器更是为输入的管子加热，这点对声音影响较大。
10、广泛采用贴片封装，减小印板的尺寸，减小信号走线。
这点与高文的前级相勃，其前级采用了很大的板子。
11、采用了高质量环变，双单声道设计。
12、不设喇叭保护。 高文线路的第一级、第二级线路还是很普通的，但在工作点的选择上比较考究，局部反馈也很好，在这个参数方面我不想再实践，想“拿来主义”，电压放大级选用了较大静态电流，在70伏的"高压"下，元件的温度很高，乃至要加散热器，说实在的，这种塑封三极管，传热的性能是不好的，这个是不是有点亡羊补牢。它的第三级推动级是这个线路的精华，采用了多对管，因为K1058/J162的输入电容量很大。这个设计感觉很好但是没有实践过，包括对比。在我以往的经验中多并管的K058/J162容易自激。希望这个设计能给我带来惊喜。 直刻板的高文个人认为的DIY不便之处：
1、没有0.2欧电阻，对K1058/J162配对要求较高。
2、对末级电流的监测不便。
3、贴片安装不便。
4、电解容量偏小、安装不便。
5、末级高压小电流，个人更喜欢低压大电流。
6、不设喇叭保护，对于DIY是个恶梦。 所以这个双差分线路，我不会直刻，我会秉承我的制作理念。在绘制这个线路的时候，我的要求就是简单、实用。希望这个线路能够与我的LME49810TB能够PK一番。在这种思路下，略作改动，热情的网友new1510 为我绘制了线路图。 同时为这个板子设计了喇叭保护，继续采用UPC1237H为核心的保护电路： 期待又有大作做福大众 :lol 呵呵，我做的第一台分立件就是这个电路，就是看上了它即不太复杂又不对称（配对管子很麻烦）。我用的5566，NP556x现在怕是不好买了吧？ 至此，我的双差分线路基本成型，印板已设计、制作完毕，前几天印版已到手。
往后就是元件购买、散热器定制、装机、调试、测试了，对这个线路的声音是有一定数的，不知道这个板会有何种结果。 学习学习 所以这个双差分线路，我不会直刻，我会秉承我的制作理念。在绘制这个线路的时候，我的要求就是简单、实用。希望这个线路能够与我的LME49810TB能够PK一番。在这种思路下，略作改动，热情的网友new1510 为我绘制了线路 ...
wj_88 发表于 2010-4-2 19:40 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你的这个线路 和你的49810 对比我觉的49810 会赢的；让我说说真话吧，正真高文的也许会很好的 ，但是，就这个管子和线路参数，呵呵，我也说只是能响而已。
真正开声后，我猜想你会不止一次反问自己，高文怎么能是这样的声音。
这个声音，好像离耐听，悦耳还是有点距离的。
玩这个线路。我一直玩了5年了。唯一同意你的就是推动级的很有特点。
呵呵，mpsa42有7种牌子，每一种出来的声音都有不同，就是同一种牌子，声音也有点区别，呵呵，其他的我就不多说了 感谢老魏的经验。
音响是拿耳朵说话的，“眼见为虚、耳听为实”，但仅拿耐听、悦耳的作为音响的标准值得商榷，作为一台HIFI功放，个人认为实测参数是第一位的，只有在这个基础上来调听感。电子管呈暖声，比较耐听、悦耳，但是不能说他是最好的。 记号一个，持续关注。:P 感谢老魏的经验。
音响是拿耳朵说话的，“眼见为虚、耳听为实”，但仅拿耐听、悦耳的作为音响的标准值得商榷，作为一台HIFI功放，个人认为实测参数是第一位的，只有在这个基础上来调听感。电子管呈暖声，比较耐听 ...
wj_88 发表于 2010-4-2 22:26 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
呵呵这个是我的最低标准，这个都不能达到，我真不知好声是什么了？
我经常在想象一个好笑的场景:机子声音并不怎样好，但是，一想到是直刻板，指标转换速率到了200了，或者100k的方波是很方的，就一再安慰自己，声音是很好的，指标在哪里放着,只能是自己耳朵出问题了。
如同：黑面馒头吃起来很粗，很涩，但是一想到里面的蛋白质和维生素指标比白面高，而且，有钱人现在都吃黑面包了，顿时，我们穷人觉得黑面馒头吃起来很美味了。
看着绝佳的指标，撇开听感，难道不是另一种或者说变相的yy吗？
今天，闲着胡说几句，不要怪罪的，呵呵。 恭喜你！！过了十来年又看到你的作品了，作为老友为你踩踩帖子。都在淘宝开了近一年的铺子了，我今天才发现，从怀疑到确定是你，呵呵，那天到成都来为你祝贺下撒。